Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 8 (129. szám) - Bejelentés frakcióvezető-helyettesek megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Mandur László): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár:
857 Miniszterelnök Úr! Ön azt mondta, hogy a lakosság 70 százalékának a gázszámlája csak az infláció mértékével emelkedik. Minis zterelnök úr, legyen erős: ilyen ember nincs Magyarországon. Nincs olyan ember Magyarországon, kompenzáció ide, kompenzáció oda, akinek ne az infláció fölött emelkedne a gáz ára, legyen kisnyugdíjas, nagycsaládos vagy vállalkozó. A gázáremelés a legkisebb fogyasztás esetén is 10 százalék, de minden ötödik magyar háztartás január 1jétől 28 százalékkal fizet többet a gáz áráért. (Göndör István közbeszólása.) De ha nem a tavalyi árakhoz, hanem az ön, mármint Medgyessy Péter választási ígéretének megfogalmazás akor érvényes árakhoz viszonyítjuk az áremelést, akkor azt látjuk, hogy minden ötödik magyar család 44 százalékkal fizet többet a gázért, mint két évvel ezelőtt. Csak ne mondták volna olyan lassan, hogy nem lesz gázáremelés, csak ne mondta volna Medgyessy Péter olyan lassan még tavaly szeptemberben is, hogy a lakosság 70 százaléka 6 százaléknál nem fizet magasabb árat a gázért. Miniszterelnök Úr! Ön tavaly szeptember 8án az ellenzéki képviselők felvetésére válaszul Esterházy Pétert idézve a következőket mo ndta: “Nehéz úgy hazudni, hogy az ember nem ösmeri az igazságot.” És ha ismeri, miniszterelnök úr, úgy könnyebb? (Taps a Fidesz és az MDF soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, frakcióvezető úr. Kérdezem, hogy a kormány nevében kíváne valaki f elszólalni. (Jelzésre:) Megadom a szót Veres Jánosnak, a Pénzügyminisztérium államtitkárának. Parancsoljon, öné a szó. DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Frakcióvezető Úr! A z adott kérdés felvetésénél, úgy tűnik, a frakcióvezető úr elfeledkezik egy elég lényeges körülményről, ami az elmúlt hat évünket, úgy gondolom, végigkísérte, az a lényeges körülmény pedig nem szól másról, mint arról, hogy ha Magyarország 15 évvel ezelőtt a piacgazdaság mellett tette le a voksot, márpedig azt gondolta akkor mindenki, hogy amellett tette le a voksot, akkor nem valószínű, hogy lehetősége van annak, hogy az árakat a kormány hosszú időn keresztül mesterségesen eltérítse a valóságos piaci áraktó l. (Közbeszólások a Fidesz soraiból: Miért ígérte a miniszterelnök? - Az elnök csenget.) Ha ebben egyetértünk a piacgazdaságot akarókkal ebben a parlamentben, akkor úgy gondolom, nem lehet példaként azt az időszakot fölhozni, amikor az önök kormánya egy át meneti időszakon keresztül eltérítette mesterségesen az árakat attól az ártól, amit a piaci viszonyok indokolttá tettek volna. Ha az ígéretre visszatérünk, képviselő úr, akkor szeretnék az ígéretről is beszélni. Mindannyian láttuk azt a televíziós műsort, amiből a képviselő úr most itt bizonyos részt idézett, és azt gondolom, mindannyian emlékszünk arra is, hogy az a félmondat vagy az a mondat, ami ennek a beszélgetésnek ama részében elhangzott - hogy “de hány évre ígérjem?”, szólt a kérdés , nyilvánvalóan annak az erősítésére szolgált, hogy nem lehet piacgazdasági viszonyok közepette (Moraj, közbeszólások, derültség a Fidesz soraiban.) áreltérítésben tartósan gondolkodni. Örülök, hogy ennyire egyetértenek. Ezenkívül, képviselő úr, szeretné m, ha a tényeket mondaná, nem pedig csak az ön által egyoldalúan beállítottakat. Ez a grafikon mutatja (Felmutat egy iratot.) a földgáz lakossági árának alakulását az elmúlt időszakban, és azt gondolom, hogy a képviselő úr számára is ez áll rendelkezésre. Ebből a következő derül ki. Amikor a képviselő úr a különböző mértékű áremelkedésekről beszél, akkor sajnálatos módon, vagy a szelektív emlékezet, vagy más miatt, de elfeledkezik arról, hogy az előző év őszén volt egy árcsökkentés a kedvezményes ár érvényb e lépésekor; a grafikonnak ez a sávja az, képviselő úr, ez a sávja a grafikonnak. Természetesen ezt megelőzően volt egy áremelkedés, amit senki nem vitatott, és tényként mindig is elismert (Dr. Répássy Róbert: A fogyasztók nem grafikont akarnak, hanem szám okat!) , ez egy 12 százalékos áremelkedés volt, képviselő úr, ha megnézi Répássy úr is, akkor pontosan meg tudja ezt is nézni; és pontosan tudhatják azt is, hogy az immáron csökkentett árhoz viszonyítva igaz az a százalékos
