Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 2 (128. szám) - A védett őshonos állatfajták nemzeti kinccsé nyilvánításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): - ELNÖK (Mandur László): - PARRAGH DÉNES (Fidesz):
837 Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Felszólalásra következik Gusztos Péter, a Szabad Demokraták Szövetségétől. Parancsoljon, öné a szó. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönö m szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Nem ismétlem meg mindazt, amit az utolsó mondatokban Orosz Sándor elmondott, de előre jelzem, ezen kérdésekre magam is, illetve a szabad demokrata képviselőcsoport is kíváncsi. A gondolattal, a céllal, ha itt a magyar állattenyésztés védelméről, a magyar állattenyésztésben keletkező gazdasági értékeknek az Európai Unióban történő védelméről van szó, nos, ezzel a Szabad Demokraták Szövetsége természetesen egyetért, ezt támogatja. Arról szeretnék mondani n éhány mondatot, egészen pontosan talán egyet, hogyan is került egyáltalán napirendre ez a kérdés, hiszen joggal merül fel a kérdés, hogy ezen a hétfőn miért szavazta meg a kisebbik koalíciós kormányzó párt ennek a kérdésnek a napirendre vételét, miután hos szú hetek óta szavazza le azt a kormánytöbbség. Erről annyit szeretnék itt mondani ebben a körben és ebben az időpontban, hogy azt gondoljuk, örültünk volna annak, ha ennek a kérdésnek a rendezése kormányelőterjesztésként és törvényi szinten kerül a Ház e lé, és ebbéli vágyaink a továbbiakban is természetesen ilyenek. (22.50) Nagy élvezettel hallgattam Orosz Sándor képviselő úr előadását a különböző pontyfajtákról, illetve a kutyatenyésztők körében fennálló bizalmi válságról. Magam ezeknek a kérdéseknek nem vagyok szakavatott ismerője, az idejüket sem szeretném rabolni, ezért röviden még annyit szeretnék elmondani, hogy a részletes vitában természetesen mi is várjuk a konkrét módosító javaslatokat, illetve ahogyan azt az előbb is mondtam, a továbbiakban is s ürgetjük azt, hogy ez a dolog törvényi szinten kerüljön rendezésre, már csak azért is, mert az országgyűlési határozati javaslatok, ellentétben az olyannal, mint amiről az előbb itt jó pár órán keresztül vitatkoztunk, az ilyen típusú országgyűlési határoza ti javaslatok, amelyek például ilyen megfogalmazásokat tartalmaznak, hogy a magyar állam felkarol valamit, nos, ez az, amelynek semmiféle jogkövetkezménye, semmiféle kikényszeríthető hatása nincsen az ilyen típusú szövegeknek. Tehát kétségeink vannak a műf ajjal mint olyannal kapcsolatban, ha ennyire általános és ennyire a szimbolikus mezőben mozog, és nem tartalmaz konkrétumokat, illetve amikor konkrétumokat tartalmaz, ott viszont tudományosan nem megalapozottan és tévesen tartalmaz konkrétumokat. Köszönöm szépen a figyelmüket, és további jó vitát kívánok. ELNÖK (Mandur László) : Köszönjük szépen. Kettőperces felszólalásra jelentkezett és megadom a szót Parragh Dénesnek, a Fidesz képviselőjének. Parancsoljon! PARRAGH DÉNES (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Gusztos Péter képviselőtársam már utalt egykét olyan momentumra, amelyre én szeretnék. Tehát az Orosz Sándor által elmondottakhoz néhány megjegyzés. Mindenekelőtt azt emelném ki, hogy az azért látszik mind a négy párt részéről elmondott fel szólalásban, hogy támogatni kívánjuk ezt az előterjesztést, és magával a céllal egyetértünk. Orosz Sándor elmondott több kritikai észrevételt, amelyek egy része biztos, hogy megalapozott, és gondolom, hogy a módosító indítványok végigtárgyalásával még jobb á is tudjuk tenni ezt az indítványt, de azért hadd mondjam el, hogy a két bizottság általános vitára alkalmasnak találta ezt a határozattervezetet, tehát a bizottsági vitákon átment.
