Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 2 (128. szám) - A védett őshonos állatfajták nemzeti kinccsé nyilvánításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF):
835 egyszer mondom, ki ne értene egyet azzal, hogy vannak nagyon fontos értékeink? Ki ne értene egyet azzal, hogy ezeket megfelelő védelemben részesítsük? És ki ne értene egyet azzal, hogy adott esetben a magyar agráriumban érdekeltek anyagi lehetőségé t is segítsük elő ilyen jogi védelem biztosításával? Tisztázatlan ugyanakkor a célja ennek az országgyűlési határozatnak, és még tisztázatlanabb benne, hogy milyen jogi hatást kíván elérni. Ami az értékeinket illeti: azt gondolom, hogy értékeinket most, né hány nappal, néhány héttel az Európai Unióhoz való csatlakozásunk előtt nagyon fontos vállalnunk. Mi magyarként szeretnénk sikeresek lenni abban a közösségben, amelyiknek a neve Európai Unió. Mi ehhez az Unióhoz szeretnénk hozzátenni, és azt gondolom, egye t kell érteni mindazokkal, akik azt állítják, hogy aki értékeit, múltját nem ismeri, annak bizony nincs jövője. Nagyon itt van az ideje annak, hogy a kellő listákat állítsuk össze önmagunk számára értékeinkről, és ehhez hozzá kell hogy tartozzon a határoza ti javaslatban megfogalmazott gondolat mentén megjelenő értékek sora is. Glatz Ferenc úr tollából olvastam néhány gondolatot, amelyek a történetírás nehézségeiről szólnak. Nagyon egyetértek vele, féloldalas ma a történetírásunk és a történetismeretünk. A p olitika történetét sajátíttatjuk el gyermekeinkkel, holott sokszor jóval jelentősebb értékeket jelentenek azok a gazdaságtörténeti vagy éppen agrártörténeti fejlemények, amit egy nép teljesítményként produkált. És azt gondolom, a magyar nép is ilyen. A gon dolat tiszteletreméltósága mellett nagyon fontos lenne a cél tisztázása. Mit is kíván nemzeti kinccsé nyilvánítani ez a határozati javaslat? Egy biztos, a címében szereplő védett állatfajtákat nem, hiszen a mai magyar jogban a védett állatfajokat a termész etvédelmi törvény alapján megjelent, különböző rendűrangú védettséggé nyilvánító jogszabályok tartalmazzák. Az itt felsoroltak egyike sem található meg benne. Hogy egy egyszerűbb példát mondjak, hozzám talán illenek is ezek a hasonlatok, a pontynak méretk orlátozása van, de a ponty mint fajta nem kap védettséget. Azok a fajták, állatok, amelyek itt föl vannak sorolva, a természetvédelmi törvény értelmében nem tekinthetők őshonos fajoknak. Talán nem kell túl nagy történelmi, akár politikatörténeti ismeret ah hoz, hogy tudjuk, hogy a pulyka nem tekinthető magyar és őshonos fajtának. Az, hogy régiek lennének azok a fajták, fajok, amelyekről itt szó van, arról persze lehet vitatkozni, hiszen ki tudja, mit is jelent a régi. Egy biztos azonban, hogy óriási léptékbé li különbségek vannak, hiszen a velünk érkezett, akkor nyilván még nem tökéletesen fajtaként funkcionáló magyar kutyafajták mellett olyan állatok is például, megint csak tudom mondani, a ponty is szerepel benne, ami kifejezetten más időszaktól tekinthető o lyannak, mint ami itt le vagyon írva. (22.40) Magyar állatfajokról, állatfajtákról van szó a határozati javaslat szerint. Aki elolvassa a fajtalistát, akár a lovaknál, akár a galamboknál találhat bőségesen olyant, ami a mai értelemben vitára ad okot. Elnök úr, szeretném jelezni, hogy ismételten szót fogok kérni. ELNÖK (Mandur László) : Igen, kérem, majd ismételt felszólalásban fejezze be a felszólalását, képviselő úr, ugyanis jelentkezett Lezsák Sándor, a Magyar Demokrata Fórum képviselője. Parancsoljon, öné a szó. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! A Magyar Országgyűlés ritka és különleges pillanatot él meg akkor, amikor egy ellenzéki képviselő határozati javaslata a tisztelt Ház elé kerül. Gondolom, húsz alatt van a számuk 1990tő l, nagyon ritka pillanat ez. Mégis szépséghiba, hogy az előterjesztő nincs itt, hiányzik. Egészen más a részletes vitában beszélni, és egészen más az általános vitában esetleg reagálni mindarra, amit Orosz Sándor mondott, illetve majd a képviselő úr el fog mondani. Az, amiről beszél, idézőjelbe tettem: “jelentős átalakítás után tudják elfogadni a határozati javaslatot”. Jó lett volna, ha Simicskó előterjesztő képviselő úr reagálni tudott volna.
