Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 2 (128. szám) - Jelentés az óvoda- és iskolabezárások okait vizsgáló bizottság munkájáról, valamint az óvoda- és iskolabezárások okait vizsgáló bizottság munkájáról szóló jelentés elfogadásáról és a szükséges kormányzati intézkedésekről szóló országgyűlési határozati... - ELNÖK (Mandur László): - JAUERNIK ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - PICHLER IMRE (MDF):
814 épületbe? Ilyen volt például Kőbányán. Az más kérdés, hogy utána az épületet tudjáke értékesíteni, vagy mire használják. (21.00) Tisztelt Képviselőtársaim! A FideszMagyar Polgári Szövetség parlamenti frakciójának célja az, hogy a döntéseink társadalmi jövőkép és szakmai elvek mentén szülessenek meg, és olyan javaslatok szülessenek a közoktatási intézmény fenntartására és fejlesztésére, amelyek valóban mélyrehatóak, ahogy az t államtitkár úr mondta, és jövőbe mutatóak. Támogatjuk a költségvetési finanszírozási rendszer átalakítását oly módon, hogy a fenntartó gazdasági erejétől függetlenül garantálja a gyermekek esélyegyenlőségét. Szilárd intézményhálózatra és pénzügyileg kons zolidált közoktatásra van szükségünk, ehhez kívánjuk majd benyújtani módosító javaslatainkat. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz és az MDF soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Jauernik Istvánnak, a Szocialista Párt képviselőjének. JAUERNIK ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Két észrevételre kell hogy reagáljak, de mielőtt elmondanám, sok kérdésben azért egyetértünk Pánczél képviselő úrral. Valóban, az oktatási bizottság ellenőrzés i albizottsága komoly és alapos munkát végzett, és segítette a vizsgálóbizottság munkáját is az az elkészült anyag, amit korábban elvégeztek. A két észrevétel, ami elhangzott: az egyik az ÁSZ véleményére való hivatkozás. Nem tartom korrektnek, képviselő úr , ha az ÁSZnak azt a véleményét hozza most elő, amit egy beterjesztett törvényjavaslathoz készített a Számvevőszék. Az elfogadott törvényjavaslat lényegesen más volt, mint a beterjesztett javaslat, így aztán az az ÁSZvélemény már nem a törvényhez készült , tehát nem a 2003. évi törvényhez, hanem a törvényjavaslathoz, amely lényegesen eltért - ön is tudja - önkormányzati vonatkozásban. A másik pedig a bérhikivel kapcsolatos. Képviselő Úr! A bérhiki nem pályázat volt, nem pályázni kellett, az megillette az ö nkormányzatokat, ahol az 50 százalékos béremelés fedezete nem volt meg olyan formában, hogy a megemelt normatívák, a megemelt személyi jövedelem, a helyben maradó személyi jövedelem növekménye - és csak a növekménye , a helyi iparűzési adó növekménye és a gépjárműadó növekménye, és mindenütt csak a 2003. évi növekmény volt, tehát a korábbi pozíciót nem rontottuk. Úgy gondolom, hogy ezt el kell mondani minden egyes alkalommal, amikor önök ezt nem korrektül, nem pontosan idézik. Köszönöm szépen. ELNÖ K (Mandur László) : Köszönöm szépen. Felszólalásra következik Pichler Imre László, a Demokrata Fórum képviselője, tízperces időkeretben. Parancsoljon! PICHLER IMRE (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Rövidebbre fogom. Az előző kormányzati ciklusban azért csak sikerült elérni, hogy a kistelepüléseken működő intézmények olyan állami normatívát kapjanak, hogy a fenntartó önkormányzatoknak ne legyen érdekük óvodáikat és iskoláikat bezárni pusztán azért, mert ezzel megtakaríthatnak évente egykét millió forintot.
