Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 2 (128. szám) - A Magyar Honvédség hosszú távú fejlesztésének irányairól szóló országgyűlési határozati javaslat, valamint a Magyar Honvédség részletes bontású létszámáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - IVÁNCSIK IMRE honvédelmi minisztériumi államtitkár:
715 Én tudom, hogy Karthágónak el kell pusztulnia, tisztelt képviselőtársaim, és eleinte bosszankodva, ma már mosolyogva veszem tudomásul, hogy amikor bármilyen kérdés szóba kerül, ha valamit nem lehet megcsiná lni, megvalósítani, akkor a fő bűnös a Gripenutántöltés. Ha jól figyeltem - elnézést kérek, ha nem így volt , Karsai képviselő úr, ön itt 200250 milliárdos utántöltési költséget nevezett meg a beszédében. (Karsai Péter bólint.) Mondom még egyszer, elnéz ést kérek, ha nem jól figyeltem, de így értettem. Ez súlyos tévedés, tisztelt képviselőtársaim. Ha már önök a Gripent idecitálták, akkor erről hadd mondjak néhány egyszerű, jól érthető, világos mondatot. Az első mondatom, hogy önök abban a pillanatban, ami kor… - én nem tudom, hogy az hatalmi arrogancia volte, Nyitray képviselő úr, mindenesetre jól emlékezhetünk rá, hogy az ellenzék hangos tiltakozása ellenére egyszerű parlamenti többséggel hoztak határozatot egy olyan, egyébként a határozatban meg nem neve zett típusú harci gép beszerzésére, amely NATOkövetelményeknek megfelel, fölrúgva ezzel a 61/2000es országgyűlési határozatot, amely olyan kedves most mindannyiuk számára, amelyben a harmadik szakaszra, tehát 2007 utánra volt tervezve az ilyen típusú bes zerzés. Egyébként, amikor a konkrét döntés a miniszterelnök szándékai szerint, szemben a szakmai előkészítők szándékával megszületett, hogy ez a Gripen egy régi típusa legyen, amely nem elégíti ki azt az országgyűlési határozatban meghatározott követelmény t, hogy ez NATOkövetelményeket elégítsen ki - mert a Gripennek az a típusa nem elégíti ki a NATO által támasztott követelményeket, ezt minden szakember világosan leírta és megindokolta önöknek , akkor többszörös pazarlást is elkövetett az előző kormány. Először azzal követett el igen nagyfokú és felelőtlen pazarlást, hogy egy képességeiben semmivel sem jobb gép bérléséről döntött, mint amilyenek egyébként még 1015 évig a MiG29esek tekintetében rendelkezésre álltak. Abból a döntésből az is világosan kid erült, hogy az önök szándéka ezekkel a gépekkel az volt, hogy kizárólag Magyarország területén, kizárólag önálló feladatokra legyenek alkalmasak a gépek, szemben azzal, ami az országgyűlési határozatban állt. A másik súlyos hiba az volt, hogy ezek a gépek már kivonás előtt álltak a svéd hadseregben is, tehát ezeknek az utánpótlása, későbbi alkatrészellátása igen komoly nehézségekbe ütközött volna, arról már nem is beszélve, hogy a szerződés lejártakor még külön döntést kellett volna majd hozni, hogy visszaa djuke a gépeket, és ezzel újabb súlyos anyagi hátrányt szenvedünk, vagy akkor majd döntünk a későbbi sorsáról. Ezzel szemben, pontosan a NATOkövetelmények érvényesítésének érdekében folytattunk mi tárgyalásokat. Először azt néztük meg, hogy egyáltalán fe lmondhatóe a szerződés, mert semmilyen előnnyel nem járt Magyarország számára ez a szerződés, egy apróságot leszámítva, hogy ha már így döntöttek, akkor igen rendes ellentételezést kapunk érte. (13.10) Nem lehetett a szerződéstől elállni, mert önök viharo s sebességgel az előző év végén kifizették a következő évre esedékes törlesztést, másrészt a megállapodás úgy történt az esedékes törlesztőrészletekre, hogy az minden más fejlesztéstől elvonta volna a Magyar Honvédség forrásait, ha úgy marad, változatlan f ormában. Ezért két lényeges változás történt. Az egyik, hogy valóban NATOkövetelményeknek megfelelővé tettük a bérelt gépet, tehát egy jóval korszerűbb típusról kötöttünk szerződést, másrészt nemcsak bérlésről, hanem tulajdonba kerülésről is döntöttünk, e zzel komoly előnyöket elérve, és úgy ütemeztük át a szükséges törlesztéseket, hogy finanszírozhatóvá vált a projekt, tehát feleannyit sem kell fizetnünk évente, ezzel más beszerzésekre is lehetőségünk nyílik. Ennyit a fő bűnös Gripenutántöltésről, tisztel t képviselőtársaim. A 12,3 milliárdos megvonással kapcsolatban, azt hiszem, bőven lesz lehetőségünk a bizottsági ülésen részletekbe bocsátkozni, úgyhogy ennek a részletezésétől eltekintenék. Ott mindenre kiterjedő részletes, alapos tájékoztatást tudunk nyú jtani. A helyőrségek maradása vagy bezárása tekintetében természetesen hosszan tartó szakmai előkészítés és szakmai vita folyt, és mivel mindig vannak alternatívák, amelyek között választani
