Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 2 (128. szám) - A Magyar Honvédség hosszú távú fejlesztésének irányairól szóló országgyűlési határozati javaslat, valamint a Magyar Honvédség részletes bontású létszámáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. VADAI ÁGNES (MSZP):
704 A zt szeretném tehát mondani Keleti elnök úrnak, hogy jobb, ha egy ország belső döntéshozatala tényleg összesimul a NATO katonai vezetőinek az álláspontjával, csakhogy ez az álláspont éppen nem a szocialisták álláspontját tükrözi. Köszönöm szépen. (Taps a Fi desz soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Pósán László képviselő úrnak, Fidesz. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm szépen. Keleti György hozzászólása inspirált újabb megszólalásra, nevezetesen, hogy a NATO mikor és milyen mértékben tud biztonságot garantálni a tagállamoknak. Jó, ha egy kicsit az idő kerekét is visszaforgatjuk, és emlékeinket a nem is olyan túl régi múltra visszavetítjük. Nevezetesen: a NATO megalakulását követően Franciaország és Anglia is létrehozot t önálló atomerőt. Egész egyszerűen azért, mert egyáltalán nem voltak százszázalékosan biztosak abban, hogy egy esetleges konfliktus során az Amerikai Egyesült Államok totális háborút kockáztatna a Szovjetunióval, és Európa védelme szempontjából szükségesn ek látták, hogy az amerikai döntéshozataltól függetlenül nekik is legyen saját mozgásterük. Nem akarom azt mondani, hogy ez a helyzet most fennáll, de azt akarom mondani, hogy érdemes tanulni a történelemből olyan szempontból is, merthogy ezek a logikák mi nd a mai napig élnek. Körömi képviselő úr erre utalt. A túlzott specializáció egy szövetségi rendszeren belül sem járható út, hiszen a szövetségi rendszer egész logikája nem erre van felépítve. A másik észrevételem pedig Mécs képviselő úrnak szól, aki azt mondta, hogy mindenkinek joga van önmagát kiképezni. A határozati javaslat viszont a következő mondatot tartalmazza: “Előre nem látható minősített helyzet kialakulásának esetére fenn kell tartani az általános hadkötelezettség visszaállításának a lehetőségé t.” Tisztelt Képviselő Úr! Én voltam katona, és bevallom őszintén, ha most kellene betáraznom szimplán csak egy egyszerű géppisztolyt, lennének némi gondjaim. Akkor kérdezem én, az, aki az életben nem látott még ilyet, az általános hadkötelezettség visszaá llításának az apropóján mit is tudna kezdeni - bugylibicskával a kezében felvonul? Hát elnézést kérek, ebből soha nem lesz semmi az égvilágon! Ez úgy, ahogy van, mondhatnám azt, hogy csacsiság. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Vadai Ágnes képviselő asszonynak, MSZP. DR. VADAI ÁGNES (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Körömi képviselő úr néhány felvetésére szeretnék reagálni. Ön a normál hozzászólásában elmondta, hogy ebben az országgyűlési határozati javaslatban a kormány feladja a területvédelmet. Szeretném felhívni a figyelmét a 61/2000. számú országgyűlési határozat és a jelenlegi országgyűlési határozati javaslat közötti különbségre. Ez az új javaslat, amit a kormány az Országgyűlés elé beterjesztett, világosan kimondja, hogy a Magyar Honvédség első számú feladata a Magyar Köztársaság szuverenitásának és területi integritásának védelme, miközben a korábbi országgyűlési határozati java slatból ez ilyen tisztán nem olvasható ki. (12.20) Ön említette, hogy újra kihagyjuk a nemzetőrséget - ez az, amiről a vezérszónoklatomban is szóltam, az egyéni ambíciók, dédelgetett álmok és vágyak megjelenése; és akkor is elmondtam: “Ha kideríted, mit ha jlandó valaki feláldozni azért, hogy teljesüljön a legfontosabb vágy, mindent megtudtál róla.” Én azt mondtam a vezérszónoklatomban, hogy nem szeretnék itt ma mindent megtudni önökről, nem szeretném, ha mindent megtudnánk egymásról, de úgy tűnik számomra, kezd az kiderülni, hogy egyes egyéni ambíciók érdekében önök sok mindent hajlandók feláldozni; így hajlandók azt is feláldozni, hogy a jövőben ne legyen sorkatonaság.
