Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 2 (128. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - ROGÁN ANTAL (Fidesz):
667 ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Ország gyűlés! Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett Rogán Antal frakcióvezetőhelyettes úr “Csillebérc” címmel. ROGÁN ANTAL (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Egy görög bö lcselet szerint az ember nem léphet kétszer ugyanabba a folyóba. Nos, tisztelt államtitkár úr, az ön miniszterének ez mégiscsak sikerült, hiszen 1989ben, amikor a KISZ átadta a csillebérci gyerektábort - amely nem is volt a tulajdonában - az úttörőszövets égnek, és erre a sajátos privatizációra sor került, akkor Gyurcsány Ferencnek hívták a KISZ Központi Bizottságának egyik titkárát, a KISZ akkori második emberét. És ma, amikor a bíróság ítélete folytán esetleg visszakerülhet ez a tábor a magyar állam tulaj donába, mit ad Isten, ismét Gyurcsány Ferenc dönthet róla, ma éppenséggel a Magyar Köztársaság kormányának gyermek, ifjúsági és sportminisztereként. Sajátos helyzet ez, sajátos történelmi paradoxon. Ha viccelni akarnék, azt mondanám, államtitkár úron kere sztül kérem a miniszter úr úttörő becsületszavát arra, hogy ezt a tábort még egyszer nem fogja visszaadni az úttörőszövetség tulajdonába, nem privatizálja, hanem lehetőség szerint az állam pénzén ismét visszaadja eredeti funkcióját, azaz gyerektábort létes ít Csillebércen. Tenném ezt, ha vicces kedvemben lennék. Sajnos vannak olyan előjelek, amelyek alapján ezt az ígéretet komolyan kell kérnem önöktől, komolyan kell kérnem a Magyar Köztársaság kormányától. Néhány esztendővel ezelőtt, 1999ben, azt gondolom, ugyan valóban politikai nyomásra és politikai felhangokkal - ami nem mindig helyes egy ilyen ügyben , de sikerült megakadályozni a csillebérci gyerektábor teljes privatizációját, magántulajdonba kerülését. Ha 1999ben nem lépünk fel, akkor ma Csillebérc h elyén egy luxuslakópark vagy éppenséggel bevásárlóközpont állna. Ezt akkor szerencsére sikerült elkerülni. 2000ben az önök elődeinek, Deutsch Tamás ifjúsági és sportminiszternek, valamint Molnár Zoltánnak, a KVI azóta menesztett vezérigazgatójának hatékon y fellépése eredményezte azt, hogy elindult egy eddig példa nélküli per, gyakorlatilag azt is mondhatnám, hogy az 198889ben lezajlott spontán privatizáció próbapere Magyarországon. Hiszen az akkoriban lezajlott spontán privatizációs lépések egyik kirívó esetét, Csillebércet vette górcső alá az az állam által indított per, amely azt gondolta, hogy Csillebérc visszajár jogos tulajdonosának, a magyar államnak. Sokan nem hittek akkor abban, hogy ez a per eredményes lehet. Azt gondolom, hogy Deutsch Tamás és M olnár Zoltán, ők ketten, határozott fellépésükkel vagyont szereztek a magyar államnak, hiszen egy közel 3 milliárd forint értékű ingatlan - ha megszületik a másodfokú ítélet - valóban visszaszállhat a magyar állam tulajdonába. A bíróság döntésének eredmény eként ennek a pernek a folytatója a magyar állam részéről - hiszen a keresetet csak a KVI részéről fogadták be - a kincstári vagyonkezelő volt. Jogos a kérdés, hogy valóban komolyan gondoltáke önök ezt a pert, hiszen a 2002es választási kampányban Medgye ssy Péter miniszterelnök - akkor még miniszterelnökjelöltként - egy alkalommal úgy fogalmazott, hogy ő ezt a pert meg kívánja szüntetni. Istennek hála ezt az ígéretét sem tartotta be. Ennek megfelelően a per folytatódott, és most, 2004 februárjában ennek a pernek a nyertese első fokon a magyar állam lett. Csakhogy közben önök menesztették a KVI vezérigazgatóját, Molnár Zoltánt, mégpedig alig két hónappal ezelőtt, minden indoklás nélkül. Ez volt a bukott pénzügyminiszter, László Csaba utolsó intézkedéseinek egyike. Ezzel párhuzamosan ügyvédcsere is történt a KVInél ezzel a perrel kapcsolatosan, új ügyvédeket bíztak meg a per folytatásával. Bízom benne, ezek nem annak az előjelei, hogy az első fokon nyertes pert az állam másodfokon el szeretné veszíteni. Enn ek megfelelően arra kérem államtitkár urat, hogy a kormány nevében itt, most a nyilvánosság előtt tegyen határozott elkötelezettséget abban a tekintetben, hogy folytatni kívánják a pert, meg kívánják védeni a magyar állam tulajdonosi érdekeit, és amennyibe n sikerül visszaszerezni Csillebércet, akkor azt valóban arra a célra használják, amire annak idején épült. Hogy nagyapáink, apáink, akik valaha
