Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 1 (127. szám) - A 2003-2015-ig szóló magyar közlekedéspolitikáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - SOLTÉSZ MIKLÓS (Fidesz):
641 átjárható ságról akkor van értelme beszélni, ha a javaslatok valódi alternatívát jelentenek. Azt hiszem, leszögezhetjük, mindannyiban egyetértünk abban, hogy a BKSZre szükség van. Csak vélelmezni tudom, hogy az előterjesztő miért nem értett egyet a javaslattal. Az valóban kérdés lehet, hogy elegendően nagy horderejűnek tartjuke azt a javaslatot, amit beterjesztettünk, elegendően fontosnak tartjuke ahhoz, hogy a jelen vitánk alapját képező 2003tól 2015ig szóló magyar közlekedéspolitikáról szóló határozati javasla tba belekerüljön. Úgy gondolom, hogy elegendően nagy horderejű és elegendően fontos ez a kérdés ahhoz, hogy ebbe a határozati javaslatba belekerüljön. Az már kérdés lehet, hogy pontosan olyan tartalommale, ahogy azt mi gondoltuk. Úgy gondolom, hogy azzal a tartalommal, ahogy mi gondoltuk. S ebben még egy picit vitatkoznék - ha megengedi - Fónagy úrral is. Szerintem jobb a mi javaslatunk jelen pillanatban, mint az ő 24. ajánlási pontban szereplő javaslata. Miért mondom ezt? Mindenki ismeri a számokat: 3,3 m illió embert érint mintegy 170 településen, és ezeknek az embereknek a Budapesttel kapcsolatos utazásai mintegy 86 százalékát - mondja a szakmai háttéranyag - valamilyen módon kedvezően befolyásolja, ha létrejön a BKSZ. Ezért azt hiszem, azt, hogy ez fonto s, és hogy valamilyen módon szerepeljen a határozati javaslatban, nem kell részletesebben indokolnunk. Miért ezzel a tartalommal? Azt gondolom, ha egy országgyűlési határozat majd arról szól, hogy 2006ig mit gondol megvalósítani, akkor lényeges az, hogy a 2006ig megvalósítandó célkitűzés reális legyen. Ha csak annyit fogalmaznánk meg, hogy szükséges a budapesti közlekedési szövetség létrehozása, az véleményem szerint túlságosan általános lenne ahhoz, hogy számon kérhető feladatként szerepeljen ebben a hat ározatban, mert a BKSZ - ezt mindannyian tudjuk - egy több fokozatú, komplex tartalommal bíró együttműködési szövetség, kezdve az általunk javasolt egységes bérletrendszertől a tarifaközösségen át a különböző szolgáltatások részleteinek, a hálózatoknak és a menetrendeknek az összehangolásáig, ami - tudjuk - egyik napról a másikra nem megy. És természetesen mindenütt ott van, hogy pénzt igényel ez a szövetség. Ismereteim szerint a tarifaközösség még alapjáraton is - akkor is, ha egységes a jegyrendszer és a jegyek papír alapúak - legalább 45 milliárd forintot igényel, de az úgynevezett intelligens, az elektronikus, a csipkártyás jegyrendszer bevezetése kapcsán meg 20 milliárdokról hallani, tehát rendkívül komoly ráfordítást igényel. Ezért és a dolog előkészí tettsége miatt gondoltuk úgy, hogy ebben a határozati javaslatban - amelynek ez a szakasza a 2006ig megvalósítandó és megvalósítható feladatokról szól - reális célkitűzés szerepeljen. És a szakmai előkészületek alapján, amelyek a BKSZ előkészítő irodán év ek óta folyamatban vannak és történnek, az egységes bérletrendszer megvalósítása látszik lehetségesnek. Ennek az előkészítése már olyan stádiumban van, hogy ha megszületik a megvalósításhoz szükséges politikai döntés, akkor meg is valósítható a 2006ig ter jedő időszakban. Azt szeretném kérni nagy tisztelettel az előterjesztőtől és az érintett bizottságoktól, hogy támogassák ezt a javaslatot. Támogassák azért, mert teljes összhangban van a határozati javaslat háttéranyagát képező minisztériumi elő terjesztéssel, teljes összhangban van - hadd utaljak rá - a kormányprogrammal is, amely tartalmazza a BKSZ létrehozásának szükségességét, és teljes összhangban van azzal a társadalmi igénnyel, amit jómagam is képviselek, és képviselőtársammal, Devánszkiné képviselőasszonnyal együtt képviselünk, hiszen a főváros és a Pest megyei képviselőcsoport együttműködéséből született ez a javaslat. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Megadom a szót Soltész Miklós képviselő úrnak, Fid esz. SOLTÉSZ MIKLÓS (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Én is az ajánlás 23. és 24. szakaszaihoz szeretnék hozzászólni. Azt hiszem, teljesen mindegy, hogy fogalmazzuk meg, melyik pont, a 23. vagy a 24. arat sikert, hiszen a cél a lényeg, amely célban
