Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 1 (127. szám) - Dr. Gémesi György (MDF) - a nemzeti kulturális örökség miniszteréhez - “Miért változtatta meg szóban kötött megállapodásunkat, miniszter úr?” címmel
573 Egyébként a demons tráció kapcsán nem azért fejezték be a demonstrációt - mint ahogy egyébként pont a sajtóban el is mondták, és az újságíróknak elmondták az ottani demonstrálók , mert meg lettek volna félemlítve, hanem azért fejezték be, mert arra készültek, hogy utána más helyen kívánnak tüntetni. Egyébként a megyében, BácsKiskun megyében minden demonstráció különösebb probléma, forgalmi akadály nélkül lezajlott. Sem olyan jelentés, sem olyan jelenség nem volt, ami arra utalt volna, hogy bármiféle hajtóvadászat vagy egyéb történne. Szeretném jelezni, a feladatukat a rendőrök ellátták, szakszerűen ellátták, együttműködtek a demonstrálókkal, a forgalmat tudták biztosítani. Senki nem rendelt kommandósokat, és nem is voltak a helyszínen kommandósok. (Páva Zoltán: Őket ez nem z avarja.) Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Viszontválaszra megadom a szót a képviselő asszonynak. DR. SZABÓ ERIKA (Fidesz) : Köszönöm. Gondoltam, hogy államtitkár úr - vagy ha a belügyminiszter asszony válaszolt volna - letagadja azt, amit a szervezők is és az ott lévő gazdák is sajnos meg kellett hogy éljenek. (Zaj, moraj az MSZP soraiban.) De én idézem a szervezőnek a sajtónak tett nyilatkozatát szó szerint, hogy mi történt egy hete Tompán: “Mindezek tetejébe Soltról kommandósok érkeztek, és megjelent egy rabszállító autó is, amit a gazdák provokációként ítéltek meg, és alig tudtam visszatartani őket, hogy járműveikkel ne állják el a teljes útszakaszt. - mondta Mészáros Károly. - Ezek után a demonstrációt a szervezők k énytelenek voltak feloszlatni, mert olyan hangulat alakult ki, amit nehéz lett volna féken tartani. Lehet, hogy nem kommandósok voltak, lehet, hogy más biztonságiak, de egy hete már tartott a demonstráció, nem rendeltek ki és nem is volt szükség, hogy töme gesen kirendeljenek oda rendőröket.” (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Semmi olyan esemény nem történt, ami ezt indokolta volna, önök direkt provokálták a tüntetőket. (Taps az ellenzéki pá rtok padsoraiban. - Dr. Géczi József Alajos: Szégyelld magad, Erika!) ELNÖK (Harrach Péter) : Államtitkár úr viszontválasza következik. PÁL TIBOR belügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm. Elnök Úr! Képviselő Asszony! Azt tudom mondani, hogy ha ön elolvassa azt, ami a Magyar Nemzet cikkében megjelent - pedig nem lehet azt mondani, hogy a kormányhoz közel álló újság lenne , akkor ott egész világosan le van írva, hogy kommandósok nem voltak a helyszínen. Végignéztem, amikor készültem a mai napra, több mint 70 helyen volt demonstráció, a gazdák 70 helyen tartottak demonstrációt, és nem került sor sehol rendőri intézkedésre. Ez azt bizonyította, hogy a rendőrség szakszerűen végezte a munkáját. Sehol nem került sor olyan összetűzésre, amit ön itt mondott. (Zaj, k özbeszólások.) A rendőrség felkészült volt. Természetesen azokat az ellátásokat kellett biztosítanunk, ami az ő számukra egy ilyen esetben szükséges, és mint ahogy jeleztem, az történt, hogy élelmet vittek az ő számukra, illetve száraz ruhát, amivel a szol gálatukat el tudták látni. Úgyhogy arra kérem önt, hogy azt a hozzáállást, amikor mindig a sajtóra hivatkozik, tényleg alaposan nézze végig, hiszen pont a Magyar Nemzetben, ahogy mondtam, nem ez olvasható. (Dr. Szabó Erika: Onnan idéztem. - Vincze László k özbeszól. - Taps a Fidesz soraiban.) Dr. Gémesi György (MDF) - a nemzeti kulturális örökség miniszteréhez - “Miért változtatta meg szóban kötött megállapodásunkat, miniszter úr?” címmel
