Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. február 16 (122. szám) - Font Sándor (MDF) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Farkasvakság, vagy tényleg nem látja a miniszter úr a mezőgazdaság drámai helyzetét?” címmel - FONT SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. NÉMETH IMRE földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter:
58 Font Sándor, az MDF képviselője, kérdést kíván feltenni a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszternek: “Farkasvakság, vagy tényleg nem látja a miniszter úr a mezőgazd aság drámai helyzetét?” címmel. Képviselő úr, önt illeti a szó. FONT SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A magyar mezőgazdaság halálos beteg, és az életmentő injekciót a minisztérium nem hajlandó beadni. Ezzel várhatóan a tr agédiák számát fogja növelni. Miniszter úr, ön most már bizonyára tudja, hogy a nemzeti agrárkerekasztal a mai naptól nem a kerek asztal mellett, hanem az utakon folytatódik. Ez egyenes következménye az önök tétlenségének, annak, amivel elfelejtették a 200 4. évi költségvetésben az agrárium részére azt a minimális pénzt biztosítani, amely talán még esélyt adhatott volna arra, hogy minél kevesebb halálos betege és esetleg áldozata legyen a magyar agráriumnak. Sajnálatos módon a II. magyar hadseregnek sokkal n agyobb esélye volt a Donkanyarnál a győzelemre, mint a magyar gazdálkodóknak az Európai Unióban versenytársként részt venni. Szanyi Tibor ezt megjósolta, és jelezte, hogy az uniós csatlakozás után a magyar agráriumnak 300500 ezer vesztese lesz. Úgy néz k i, hogy Szanyi Tibor pontosan becsülte meg a számot, és önök mindent megtesznek - vele együtt - annak érdekében, hogy neki legyen igaza. Miniszter úr, mindig azt kérdezték, hogy jó, jó, de honnan legyen erre pénz. Számtalanszor megkérdeztem - a most már ki nevezett pénzügyminiszter úrtól is még a meghallgatásán, és öntől is az agrárkerekasztal két fórumán is , hogy miért nem adóztatják meg a tőkejövedelmeket. Most inkább úgy teszem fel a kérdést, hogy miért szüntették meg a tőkejövedelmek adóztatását 2002b en, ugyanis ezzel egy roppant nagy igazságtalanságot értek el: a nem egyenlő közteherviselést. Az a néhány tízmilliárd, közel százmilliárd forint, amely a tőkejövedelmek adóztatásának hiánya miatt kiesik a költségvetésből, igen nagy gyógyír lehetett volna a magyar mezőgazdaság részére. Miniszter úr, önök farkasvakságban szenvednek, vagy arra várnak, hogy a karvalytőke lecsapjon arra a magyar mezőgazdaságra és arra az egyedüli vagyonra, amelyet a termőföld, a magyar gazdák tulajdonjoga képez? Amennyiben önök nem tesznek semmit, úgy néz ki, hogy előre eltervezték ezt a gyilkosságot. Várom megtisztelő válaszát. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : A kérdésre Németh Imre földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter úr válaszol. DR. NÉMETH IMR E földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter : Képviselő úr, az ön eddigi meglátásait én nagyon tiszteltem, mert úgy gondoltam, mivel vidéken él, világosan látja a gazdák helyzetét. Csodálkozom azon, hogy most ilyen helyzetet festett. A mezőgazdaság nem halálosan beteg, és ön is pontosan tudja, mint költségvetésipénzügyi szakember, hogy az itt ma elhangzott számok nem valósak. S azt is pontosan tudja, hogy önök négy évvel ezelőtt fele ennyi támogatást sem tudtak adni a gazdálkodóknak. Ha nem, akkor emlék eztetem rá, hogy 2000ben 130 milliárd forintot fizettek ki a termelőknek, míg az idén, 2004ben - garantálom önnek - 280 milliárd forint körüli összeg fog eljutni a termelők zsebébe. Ez azért hihetetlenül nagy különbség! Amikor ön a költségvetés problémái ról beszél, azt nyilvánvalóan a mindenkori helyzethez kell szabni. Az európai uniós átállás történelmi feladatot jelent a mezőgazdasági termelők számára, de ön is tudja, hogy a nehézséget igazából nem ez okozza. A nehézséget az okozza, hogy a magyar mezőga zdaság tavaly sajnos több mint 200 milliárd forint árbevételtől esett el, aminek következtében egyes térségekben a növénytermesztők, más térségekben pedig az állattenyésztők nyögnek attól, hogy a takarmányárak megkétszereződtek. Valóban úgy tűnik, mintha m ost általános válság lenne, de ez nem igaz. Ez egy átmeneti nehézség, és ha az idei esztendő egy közepes természeti év lesz,
