Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak

2004. március 1 (127. szám) - Dr. Kovács Zoltán (Fidesz) - a belügyminiszterhez - “Pamflet és valóság, avagy mikor mondanak igazat a kormánytagok a Kereskedelmi és Hitelbank Equitiesnél történt milliárdos csalássorozattal kapcsolatosan?” címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - PÁL TIBOR belügyminisztériumi államtitkár:

548 Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az államtitkári választ 177 igen, 127 nem szavazattal,

tartózkodó szavazat nélkül elfogadta. Dr. Kovács Zoltán (Fidesz) - a belügyminiszterhez - “Pamflet

és va

lóság, avagy mikor mondanak igazat a kormánytagok a

Kereskedelmi és Hitelbank Equitiesnél történt milliárdos

csalássorozattal kapcsolatosan?” címmel ELNÖK (dr. Dávid Ibolya)

: Tisztelt Országgyűlés! Kovács Zoltán, a Fidesz képviselője, interpellációt nyújto

tt be a belügyminiszterhez:

“Pamflet és valóság, avagy mikor mondanak igazat a kormánytagok a

Kereskedelmi és Hitelbank Equitiesnél történt milliárdos csalássorozattal kapcsolatosan?” címmel. Kovács Zoltán képviselő urat illeti a szó. DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fi

desz)

: Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Érdekes fejleményeknek

lehetünk tanúi a K&Hüggyel és az InterEurópa Banknál elkövetett pénzmosási esettel

kapcsolatosan. A Fővárosi Bíróságon zajlott Bácskaiperben olyan dolgok látta

k napvilágot, amelyek

más megvilágításba helyezik a kormánytagok korábbi állításait. Az emberek még jól emlékeznek a tavaly nyáron napvilágra került bankbotrányra, a több

milliárdos csalásra. Ekkor képviselőtársaimmal együtt több kérdést, interpellációt fo

galmaztunk meg a belügyminiszter asszonynak, Kiss Péter kancelláriaminiszternek: hogyan fordulhatott elő, hogy

Kulcsárt és az egyik szír pénzmosót a rendőrség kiengedte az országból? Akkor önök, magukat

mentve, bennünket vádoltak a tények elferdítésével. A bírósági eljárás során kiderült: a rendőrségnek

a nemzetbiztonsági szolgálatoktól bűncselekmény gyanúját megalapozó adatok rendelkezésre álltak

már 2003 júniusában. Bácskai tábornok, a maffiaellenes központ vezetője, még mielőtt meglépett

volna Kulcsár, b

eszélt vele, és tájékoztatott kormánytagokat, hogy hatalmas botrány várható. A

gyanúsított július 1jén viszont elhagyta az országot, annak ellenére, hogy önök már ekkor tudták, mi

történt. Ezt az önök által irányított rendőrség nem akadályozta meg, annak

ellenére, hogy a

szolgálatok napi rendszerességgel jelentettek Kulcsár Attila üzelmeiről. Júniusban figyelték minden

lépését, lehallgatták a telefonját. Sőt, Kulcsár azt is bejelentette, hogy külföldre távozik. A határig

kísérték, feltartóztatták, majd még

is kiengedték. A belügyminiszter asszony és Kiss Péter miniszter a

múlt év őszén folyamatosan arról beszéltek, hogy nem volt elég információjuk az ügyről. S

természetesen akkor történt meg a feljelentés, amikor Kulcsár már kívül volt az országhatáron. Tisz

telt Államtitkár Úr! Kérdezem tehát, igaze, hogy a belügyminiszter asszony június 27én

tájékoztatást kapott a gyanús ügyletekről. Hogyan fordulhatott elő, hogy július 1jén Kulcsár

átléphette a magyarosztrák határt? Miért várt az önök által irányított r

endőrség az intézkedésekkel,

miközben titkosszolgálati információk álltak rendelkezésre a megfelelő gyanúsításhoz?

(Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya)

: Az interpellációra Pál Tibor államtitkár úr válaszol. Önt illeti a szó. PÁ

L TIBOR belügyminisztériumi államtitkár

: Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Képviselő úr nem azt az interpellációt mondta el,

mint amit szóban leadott, de azért megpróbálok válaszolni.

(Közbeszólások az ellenzék soraiból:

Szóban? Írásban!) Vagy

is mint amit írásban leadott.