Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 1 (127. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - Lázár Mózes (Fidesz) - a gazdasági és közlekedési miniszterhez - “Megint gáz van a kormány igazmondásával” címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. CSILLAG ISTVÁN gazdasági és közlekedési miniszter:
542 Rt. Kereskedelmi és Szolgáltatási Igazgatóságát, ahol megerősítették a számlában tapasztalható tényeket. Egy televíziós műsorban szóban is megerősítették, hogy 1500 köbméter/év alatt 9,5 százalékos, 15003000 köbméter/év között 14,3 százalékos, 3000 köbméter/év fölött pedig 28,5 százalékos emeléssel számolnak. Komoly retorikai és még komolyabb matematikai bravúrt igényel, hogy a 9,5, a 14,3 és a 28,5 százalék középértéke 6,8 százalék legyen. A rengeteg szám és szorzó, a f ogyasztási kategóriák és az álkompenzáció dzsungelében az a cél, hogy egy lakossági fogyasztó ne tudjon eligazodni, ne találja meg a viszonyítási alapot. Ezért annál konkrétabb bizonyítás és tény nem kell, mint hogy két hónap számlájának a végösszegét össz evetjük. Mi ezt tettük, és egészen mást: megdöbbentő árnövekedést tapasztaltunk. Tisztelt Miniszter Úr! Négy kérdésem van: igaze, hogy a fűtőértékre vetített lakossági gázárat 25 százalékkal emelték? Igaze, hogy a lakossági alapdíjat is 25 százalékkal em elték? Elismerike, hogy a tehernövekedés jóval nagyobb az inflációnál, minden lakossági fogyasztó számára? És végezetül: mire számíthatunk az idén gázáremelésügyben, tisztelt miniszter úr? Várom a válaszát. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ib olya) : Köszönöm. Az interpellációra Csillag István miniszter úr válaszol. DR. CSILLAG ISTVÁN gazdasági és közlekedési miniszter : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Igaz az, hogy gáz van, de nem az igazmondással. Hanem ann ak érdekében, hogy folyamatosan a fűtési szezon alatt ne kerüljön veszélybe a gázellátás, a kormány két dolgot tett. Egyszerre vezette be, a tervezettnél előbb, a lakosság számára a kedvezményes gázellátás rendszerét (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Nem látjuk!) , hogy a lakosság a tehernövekedést, ami szükségszerű, a fűtési szezon egészében ne érzékelje közvetlenül. A másik döntés pedig: hogy ne maradjanak adott esetben gázellátás nélkül, éppen a szükséges árkorrekciók, a szükséges vezetékek karbantartásá hoz szánt összegek hiányában a háztartások, ezért az ésszerűséget és a teherviselés elviselhetőségét szem előtt tartva emelte a gáz árát. Önök két gázáremelést kell hogy összehasonlítsanak egymással (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Nem lesz gázáremelés!) : a gázárak 2003. május 1jével és 2004. január 1jével emelkedtek. E két gázáremelés között, súlyozva a különböző fogyasztási kategóriákkal és a tömbtarifákkal, alakult ki a 3,8 plusz 3 százalékos áremelkedés, akként, hogy a lakossági gázdíjak, ami már ne m az ár, hanem a kedvezmény hatását is figyelembe vevő, fizetendő összeg, a 2003 májusa és 2004 januárja közötti időszakban minden olyan háztartásban, ahol 1500 köbméterig fogyasztanak, a díj 2,5 százalékkal nő; az 15003000 közötti kategória esetében 9,6 százalékkal, 3000 köbméter fölött pedig valóban 28 százalékkal nő a díj. (14.10) Szeretném elmondani, hogy ebben a számításban természetesen az is szerepet játszik, hogy a rendelkezésre állás díja a korábbi díjhoz képest havi 66 forinttal nőtt. Ez a díj ho sszú ideig változatlan volt. Ezek a változások együttesen jelentik azt, hogy az árak, tehát a május 1jei ár és a január 1jei ár, figyelembe véve az alapdíj emelkedését is, valóban 6,8 százalékkal nőtt átlagosan, figyelembe véve az áfát és az áfából szárm azó áremelkedést. (Folyamatos zaj.) Szeretném elmondani azonban, hogy a kormány az árkedvezmény, a lakossági kedvezmény mértékének arányos növekedéséhez nem tudott forrást biztosítani január 1jétől. Előbbre hozta azt, éppen amiatt, hogy a teljes fűtési sz ezonban ez érvényesüljön. Ennek a hatására az összes fogyasztó több mint 55 százalékánál, akik 1500 köbméter alatti éves fogyasztással jellemezhetőek, alacsonyabb az inflációnál az áremelkedés aránya, és így értük el azt, hogy fűtőértékre vetítve ez az áre melkedés valóban 6,8 százalék.
