Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. február 24 (126. szám) - A fogyasztóvédelemről szóló 1997. évi CLV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. LATORCAI JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP):
511 olvasószemüveggel el lehet olvasni, próbálom én is most, és megfelelő betűtípust is kell választani ahhoz, hiszen az sem mindegy. Itt javasolják a Helvetica, illetve a Times betűtípusokat. (18.30) Hadd említsek még egy hiányosságot: a törvény egészségvédelmi előírásai csak árukra vonatkoznak, azaz szolgáltatásokra nem. Ha komolyan vesszük a fogyasztók életének, egészségének és biztonságának a védelmét, akkor nem feledkezhetünk meg a szolgáltatások minőségének a megkövetelésétől. A magya r buszokat például nagyon gyanakodva fogadják Ausztriában, mert nagyon elavultak és korszerűtlenek, és az elmúlt években több tömeges balesetet okoztak. A fogyasztók életbiztonsága közlekedési szolgáltatás esetén is fontos, nemcsak áruvásárlás esetén. Idéz hetnék még példákat az idegenforgalmi szolgáltatások területéről és máshonnan is, de nem teszem, hiszen képviselőtársaim, gondolom, ezt megteszik helyettem. Köszönöm a türelmüket. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétpe rces hozzászólásra következik Latorcai János úr, a Fidesz képviselője. DR. LATORCAI JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Lezsák Sándor felszólalása is kiemelt figyelmet fordított a békéltető testületekre, és felszólalásában képviselőtársam úgy ítélte meg, hogy a békéltető testületeknek a kamarák melletti elhelyezése nem minden szempontból szerencsés. Itt Józsa István képviselőtársam reakciójára szeretnék ezzel kapcsolatban utalni, hiszen én is fejtegettem ugyanezeket a kérdé seket. Én nem azt mondtam, hogy az önálló jogi személyiséggel való felruházása ezen testületeknek az egyetlen járható út, csak fel szerettem volna a tisztelt Országgyűlés figyelmét hívni erre a problémára, erre az ellentmondásra, erre az érdekütközésre, és jelezni, hogy a megoldás is közvetlen közelünkben van, lehetséges. Természetesen számos más megoldás elképzelhető. Bármilyen megoldásnak, amelyik a pártatlanságot biztosítja, az elfogulatlanságot (Sic!) nagymértékben tudja csökkenteni, mindmind olyan, am elyet, azt hiszem, valamennyien támogatásra méltónak ítélünk, és ebben egész biztosan partnerek tudunk lenni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Józsa István, az MSZP képviselője. DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP) : Köszön öm a szót, elnök úr. Azzal együtt, hogy nagyon sok ponton egyetértek Lezsák képviselő úr hozzászólásával, egy gondolatkörre szeretnék reagálni, ami a központi lap és az állami szerepvállalás témakörét érinti. Ezért úgy gondolom, ha az uniós fogyasztóvédele m politikai metódusát igazából megértjük, akkor abban észrevesszük ennek a tevékenységnek a társadalmasítását. Tehát van egy kötelező állami feladat, amit természetesen nagyobb ráfordítással, komoly szakmai háttérrel, laboratóriumokkal, jogi keretek között kell végezni. Ugyanakkor a direktíva úgy szól, hogy támogatja a közösség a fogyasztói önszerveződés megvalósítását. Nem lenne szabad visszaesni abba az áhítatba, ami a korábbi időszak centralizációját jellemezte - ez az egyik. A másik: én úgy gondolom, sz akmailag is nagyon sok kitekintésre van még lehetőség, különösen a szolgáltatások fogyasztóvédelme területén. Ugyanis nem hangzott még eddig el, de gyakorlatilag az egészségügyi szolgáltatások témaköre - mint a társadalom egészét érintő szolgáltatások köre - az Unióban egységes kezelés alá esik az egyéb szolgáltatások fogyasztóvédelmével. Tehát én úgy gondolom, jelentős lépés a mostani törvénymódosítás, ami valóban az Unió termékbiztonságról szóló direktívájának az apropójából készült, de a szakmai továbbgo ndolkodásnak, én úgy gondolom, mindenképpen folytatódnia kell.
