Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. február 24 (126. szám) - A fogyasztóvédelemről szóló 1997. évi CLV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. LATORCAI JÁNOS (Fidesz):
508 Természetesen van egy szakmai kapcsolat, amelyet a 89/1998as kormányrendelet rögzít, amely egyben szabályozza is ennek a státusnak a kérdését. Ez a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőség szervezetéről, felada t- és hatásköréről, valamint a fogyasztóvédelmi bírság felhasználásáról szól. Úgy gondolom, ha a kérdést... - mint ahogy Józsa képviselőtársam is örömömre szolgálóan kifejtette, hogy szeretné, ha ez az anomália feloldásra kerülne, tehát, ha ez valóban így van, akkor ehhez a rendelethez is hozzá kell nyúlni, és ez természetesen kormányzati kompetencia. Aggodalmamat azért szeretném kifejezni, mert ez az eddigi kormányzati megnyilatkozásokban nem mutatkozik meg. Szeretném felhívni a figyelmet, hogy az 1012/200 3. (II. 25.) számú kormányhatározat, amely a középtávú, 2003tól 2006ig szóló fogyasztóvédelmi politikáról szól, egyáltalán nem jelöli meg ezt a kérdéskört (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , és ez jelen pillanatban súlyos a ggodalomra ad okot. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Józsa István úr, az MSZP képviselője. DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én azért igyekeztem kellően árnyaltan fogalmazni a kettős irányítás problémaköre és megoldásának lehetősége témaköréről. Azt azért el kell mondani, hogy ez az eddigi működést olyan különösebben nem gátolta. Természetesen anomália, hogy egyik irányból, egyik szervezettől kapják a megyei szervezetek a szakmai irányítást, és tartanak szakmai kapcsolatot fölfelé, és egy másik államigazgatási ágtól, a közigazgatási hivataloktól az anyagi dotációt, és a működésük feltételeit, de arra egyértelműen utaltam, hogy nem ennek a törvénynek a feladata ezt az anomáliát feloldani. Ugyanez vonatkozik az említett 1012/2003as kormányhatározatra, amely nem a fogyasztóvédelem szervezeti kérdéseivel foglalkozik, hanem a fogyasztóvédelmi politikával, és nem véletlen, hogy hozzászólásomban közigazgatási feladatként, tehát a közigazgatási felépíté si reform keretében megvalósítandó változtatás során hangsúlyoztam, hogy van ilyen kormányzati elköteleződés, ami ennek a kettős irányításnak a feloldására vonatkozik. Gondolom, Latorcai képviselőtársam részéről csak szóbotlás volt, hogy LXV. törvényt mond ott, az CLV., ahol a fogyasztó meghatározásra kerül, de azt hiszem, hogy ez egy mélyebb szakmai vita, hogy a fogyasztó csak természetes személy lehete, ugyanis úgy gondolom, hogy nemcsak olyan jogi személyiségű cégekben lehet gondolkozni, amelyek nagy gaz dasági erővel, nagy jogi erővel rendelkeznek ahhoz, hogy érvényt szerezzenek a jogaiknak, hanem kisebb cégekről is, amelyek (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) fogyasztóvédelme hasonló a természetes személyekhez. Köszönöm szép en, elnök úr. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Latorcai János úr, a Fidesz képviselője. DR. LATORCAI JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Köszönöm Józsa Istvánnak a nyelvbotlá som helyrehozását, a jegyzőkönyvben is valóban úgy van, ahogy ön mondotta. Ahogy megfogalmazta az iménti felszólalását, annak azért jó részével egyet is lehet érteni. Ehhez kapcsolódóan, főleg a fogyasztóvédelmi politika új argumentumainak feltárásához egy újabb adalékot is szeretnék mondani, ami nem szerepelhetett a felszólalásomban időhiány miatt. Az utóbbi időben megjelent, egyre jobban polgárjogot nyert, sőt egyre jobban és jelentősebb mértékben fejlődik az internetes vásárlás, valamint a határon túli k isfogyasztói kereskedelem is, ami nem egy esetben gondot, problémát is jelent. A fogyasztóknak itt is biztosítani kell majd a lehetőséget, hogy igényeiket ilyen esetben is érvényesíteni tudják.
