Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. június 14 (158. szám) - Az ingatlanokkal, bérlakásokkal kapcsolatban feltárt visszaélések megakadályozásáról, az úgynevezett lakásmaffia tevékenység visszaszorításához szükséges kormányzati intézkedésekről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz):
4307 ELNÖK (Harrach Péter) : Kosztolányi Dénes képviselő úr a következő felszólaló. DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. A második hozzászólásomban a 12. ajánlási ponthoz és a 8. ajánlási ponthoz szeretnék hozzászólni. A 12. ajánlási ponthoz tartozik előzményként annyi, hogy az illetékes bizottságok, ahol az országgyűlési határozat megfo rdult, az az alkotmány- és igazságügyi bizottság, az önkormányzati és a rendészeti bizottság. Ez a három bizottság hozta létre az albizottságot. Emellett még a gazdasági bizottság is kapott feladatot a véleményezéssel kapcsolatosan, és ezzel a véleményezés ével nemigen élt. Egyetlenegy javaslat érkezett, méghozzá bizottsági módosító indítványként, Puch László elnök úr által jegyezve, ami semmi mást nem tesz, mint a határozati javaslat harmadik részének 7. pontjában lévő szövegből a Gazdasági és Közlekedési M inisztériumot kiveszi, holott ez a szöveg eredetileg azt célozta, hogy a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium a Belügyminisztériummal közösen dolgozza ki az ingatlanközvetítési és forgalmazási tevékenység megkezdéséhez és gyakorlásához szükséges szigorúb b, az ügyfelek számára nagyobb biztonságot nyújtó feltételeinek rendezését. Nekem az az érzésem, a gazdasági bizottság arra törekedett, hogy ebből a munkából en bloc hagyjuk ki őket, ne legyen nekik feladatuk, még ebben az egyetlenegy pontban se kapjanak f eladatot, ne legyenek megemlítve. Ez különösen azért érthetetlen, tisztelt Ház, mert a jelentés és az országgyűlési határozat, amit együtt kell kezelni, nagyon komoly gazdasági kihatású kérdésekkel is foglalkozik. Mi nemcsak a bűncselekményt tártuk fel a m unkánk során, hanem az egész ingatlannyilvántartás rendszerét átnéztük, és a megállapításaink, javaslataink, ajánlásaink arra vonatkoznak, hogyan lehet Magyarországon a közhitelességét visszaállítani a telekkönyvnek, illetve az ingatlannyilvántartásnak; hogyan törekedjünk és milyen eszközöket vegyünk annak érdekében igénybe, hogy a vagyonbiztonság növekedjen; hogy mind a magántulajdon, mind az önkormányzati tulajdon nyilvántartása egészen a vagyonkataszterig jól működjön; az ingatlanforgalmat segíti elő e z az egész intézkedési halmaz, amit javasoltunk, az illetékbevételek útján, mint ahogy Jauernik úr módosító javaslatát is befogadtuk. Arra utal itt minden, hogy gazdasági kihatásai, egészséges, végre helyénvaló gazdasági kihatásai legyenek ennek a tevékeny ségnek. Éppen ezért nem támogatom a magam részéről azt, hogy a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium teljes mértékben kimaradjon az országgyűlési határozatból, és úgy csináljon, hogy semmihez semmi köze nincs, és nincs is feladata ebben a kérdéskörben. Arr a szeretnék még visszautalni a 8. ponttal kapcsolatosan, amit dr. Csákabonyi képviselő úr jegyez, hogy az albizottság tagjainak a kompromisszumkészsége, azért, hogy a közös munka minél hamarabb elkezdődjön, ennek a módosításnak a befogadásánál tetten érhet ő, ezen szeretnénk bemutatni, hogy mi a magunk részéről - teljesen szakmailag hozzáállva a dologhoz - a legjobb meggyőződésünk és tudásunk szerint dolgoztunk. Az eredeti szöveg ugyanis a III. fejezetben úgy szólt, hogy az Igazságügyi Minisztérium tekintse át az ügyvédekre, a közjegyzőkre, a bírósági végrehajtókra és az azok kamaráinak működésére vonatkozó hatályos jogi szabályozást, tegye meg a Magyar Bírósági Végrehajtó Kamara esetében a szükséges intézkedéseket és a többi. A módosító javaslat a “tekintse át” helyett azt javasolta: “A jogszabály előkészítése során gondoskodjon arról, hogy az ügyvédekre, a közjegyzőkre, a bírósági végrehajtókra...” Arra szeretnék rámutatni, hogy óriási különbség van a között, hogy valamit át kell tekinteni, tehát elő kell ve nni határidőben, mondjuk, év végéig ezeket a jogszabályokat mind felül kell vizsgálni, vagy ha majd ezek a jogszabályok egyébként módosítással előterjesztésre kerülnek, akkor kell figyelembe venni a mi munkánk eredményét. Tehát azt állítom, és azt hiszem, a Ház ezt el fogja fogadni, hogy nem kívánunk olyan feladatokat adni a minisztériumoknak, ami pluszfeladatot jelentene akkor is, ha az éppen nem időszerű, vagy a törvényalkotásnál, a jogalkotói munkában ez sorrendiséget felrúgna, hanem azt kérjük, hogy a m i
