Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. június 14 (158. szám) - Az ingatlanokkal, bérlakásokkal kapcsolatban feltárt visszaélések megakadályozásáról, az úgynevezett lakásmaffia tevékenység visszaszorításához szükséges kormányzati intézkedésekről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz):
4304 Az általános vitát lezárom. Mi vel az előterjesztéshez módosító javaslat nem érkezett, részletes vitára nem kerül sor. A törvényjavaslat elfogadásáról következő ülésünkön határozunk. Az ingatlanokkal, bérlakásokkal kapcsolatban feltárt visszaélések mega kadályozásáról, az úgynevezett lakásmaffia tevékenység visszaszorításához szükséges kormányzati intézkedésekről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája ELNÖK (Harrach Péter) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik az ingatlanokkal, bérlak ásokkal kapcsolatban feltárt visszaélések megakadályozásáról, az úgynevezett lakásmaffia tevékenység visszaszorításához szükséges kormányzati intézkedésekről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája . Devánszkiné Molnár Katalin és más képvis elők önálló indítványát H/9872. számon, a bizottságok együttes ajánlását pedig H/9872/26. számon kapták kézhez. Indítványozom a Házszabály rendelkezéseire figyelemmel, hogy a részletes vitát egy szakaszban folytassa le az Országgyűlés. Aki ezzel a javaslat tal egyetért, kérem, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés az összevont tárgyalásra tett indítványt elfogadta. Kérem a felszólalni kívánó képviselőket, hogy jelezzék, melyik ajánlásponthoz kívánnak hozzászólni. Megnyitom a részletes vitát az ajánlás 133. pontjaira. Kérdezem, ki kíván felszólalni. Kosztolányi Dénes képviselő úrnak adom meg a szót. DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Szeretném bejelenteni, hogy az ajánlás 7., 8., 9., 10., 11., 24. és 31. pontjaihoz kívánnék hozzászólni. Jómagam is az előterjesztők táborát gyarapítom, úgy, mint az úgynevezett lakásmaffia albizottság alelnöke. Éppen ezért arra gondoltam, hogy lesz hozzászólás azoknak a részéről, akik a módosító indítványokat nyújtották be. De ennek hiányában is elmondható, hogy az indítványok két csoportba oszthatók. Mint ahogy azt az általános vitában is elmondtuk, és az albizottság tagjai részéről elhangzott, nem tartottuk magunkat tévedhetetleneknek. Éppen ezért számítottunk arra, hog y lesznek módosító indítványok. A magam részéről viszont kizárólagosan szakmai javaslatokra és módosító indítványokra számítottam, és nem gondoltam, hogy lesznek politikai törekvések is egy olyan jelentéssel és országgyűlési határozattal kapcsolatosan, aho l, azt hiszem, mindenki tudja az általános vitából is és a bizottsági munka során elhangzottakból, hogy teljes volt a konszenzus a bizottsági tagok között az országgyűlési határozat megszövegezésekor és annak jóváhagyásakor, a bizottságok előtti képviselet kor. Az általam felsorolt javaslati pontokat egyrészt Csákabonyi doktor, másrészt Fenyvesi doktor, harmadrészt pedig Jauernik alelnök úr, az önkormányzati bizottság alelnöke jegyzi. Majd Jauernik úr a 31. ajánlási pontot kiváltotta egy bizottsági módosító indítvánnyal, és azt kell mondjam, hogy tovább javította annak szövegét. Ezeket a módosító indítványokat a magam részéről teljes mértékben támogatom, ezek segítik a munkánkat, pontosítják a szövegünket, a végrehajthatóságot segítik. Ugyanakkor el kell mond anom, hogy az összes többi módosító indítványt, amelyet elsősorban Göndör István frakcióvezető úr nyújtott be, kristálytisztán politikai töltetűnek és szándékúnak kell hogy minősítsem. Göndör úrnak az volt a szándéka, hogy a kormány felelősségét és a végre hajtásért
