Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. június 14 (158. szám) - Halász János (Fidesz) - a nemzeti kulturális örökség miniszteréhez - “A művészeti élet szabadságáról” címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - HALÁSZ JÁNOS (Fidesz):
4250 része volt az, hogy a horgászcsónakkikötők kérdését is rendez zük. Az elkészült felmérést képviselő úr láthatóan jól ismeri, azonban a megalapozott szakhatósági döntéshez a fennmaradásra javasolt horgászcsónakkikötők mintegy felénél - 39nél - meg kell várni a nádminősítés eredményét, ami novemberre várható, mert a nádas dinamikusan változó ökológiai rendszer. Egyetértek azzal, amit a képviselő úr is javasol, hogy véglegesen csak az úgynevezett nádasrendelet megalkotásával és a Balatontörvény módosításával oldható meg ez a probléma, természetesen úgy, hogy az eredet i cél, a nádasok védelme nem sérülhet. Ennek a kormányrendeletnek a módosítását a minisztérium ki fogja dolgozni, a törvénymódosítás ügyében pedig kezdeményezéssel élünk az illetékes Miniszterelnöki Hivatalnál. A csónakkikötők átalakításának finanszírozásá hoz a minisztérium támogatási lehetőséget fog majd nyújtani a 2005ös pályázati kiírások során. A terület használati jogának kérdésében a Kincstári Vagyoni Igazgatóság illetékes dönteni, személy szerint pedig minden olyan kezdeményezést támogatok, amely a természet állapotának megőrzését és a horgászat hosszú távú érdekét szolgálja. Így tettem ezt, amikor a balatoni horgászat és halászat kérdései között kellett dönteni, és végül is a Balatoni Halgazdaság új üzleti terve már a horgászat érdekeit preferáló üz leti politikát tartalmaz. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypárti oldalon.) Halász János (Fidesz) - a nemzeti kulturális örökség miniszteréhez - “A művészeti élet szabadságáról” címmel ELNÖK (dr. Dávi d Ibolya) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Halász János, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a nemzeti kulturális örökség miniszterének, “A művészeti élet szabadságáról” címmel. Halász János képviselő urat illeti a szó. HALÁSZ JÁNOS (F idesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Kedves Államtitkár Úr! Az ön minisztere, Hiller István megnyilatkozásaiban, nyilatkozataiban nagy hangsúlyt helyez arra, hogy bebizonyítsa, a különböző művészeti ágak képviselőivel egyetértésbe n hozza meg döntéseit. Megjegyzem, milyen kár, hogy például a múzeumi szakemberekkel egyáltalán nem konzultáltak az “ingyenes múzeum” bejelentése előtt. A kulturális területen dolgozók egyre kevésbé bíznak Hiller miniszter úr szavainak a hitelében, de még ma is sokan remélik, hogy nyilatkozatainak megfelelően cselekszik. Így van ezzel nyilván több művészeti, kulturális szervezet is. 2003. május 12én az egyik művészeti szervezet “A művészeti élet szabadságáról, a művészeti élet szervezeteiről és a művészek jogállásáról” címmel törvénytervezetet juttatott el a tárcához. A kidolgozott normaszövegjavaslat célja, hogy az állam juttassa kifejezésre a művészet társadalmigazdasági jelentőségének elismerését, és teremtsen jogbiztonságot a művészeti élet különböző területein dolgozó emberek számára. Az Európai Unióba történő belépés aktualitást ad a témának, és fokozott felelősséget ró a törvényalkotóra, mert a nemzetközi kapcsolatok mélyreható átalakulása az állami művészettámogatás átfogó újragondolását teszi szük ségessé, és a kulturálisművészeti értékek megőrzéséért és újrateremtéséért viselt felelősséget új összefüggésrendszerbe helyezi. A normatív eszközökkel történő szabályozás fontos indoka a kiszámíthatóság, ami egyik biztosítékát jelentheti a művészeti élet szabadságának. Az alkotók és az előadók szerint indokolt lenne kiszámítható helyzetet teremteni a művészeti élet különböző területein. Kérdezem államtitkár úrtól, hogy a fent említett törvénytervezet készítőivel, illetve a művészek más szervezeteivel foly tatnake egyeztető tárgyalásokat. Hogy áll a törvény előkészítése? Mikor
