Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. június 7 (157. szám) - A területfejlesztésről és területrendezésről szóló 1996. évi XXI. törvény és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz):
4184 Az ötödik szakaszban a területi szervekre vonatkozó külön sza bályok megvitatására kerül sor a 243257. pontok szerint. A vita utolsó szakaszában a záró rendelkezéshez érkezett módosító javaslatok találhatók a 258270. pontok szerint. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, jegyző asszony. Ü gyrendi jelentkezőnk van, Kosztolányi Dénes, a Fidesz képviselője. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Az Országgyűlés jelen lévő képviselőire tekintettel azt javaslom, hogy a vitát egy szakaszr a redukáljuk, hiszen az a kormánypárti érdektelenség, ami megnyilvánul ebben az ügyben, az azért szembetűnő. Ugyanakkor a FideszMagyar Polgári Szövetség oldaláról távolmaradásunkat magam szeretném indokolni. Köszönöm. (14.30) ELNÖK (Mandur László) : Értem, jó. Kérdezem, hogy kíváne valaki hozzászólni az ügyrendi javaslathoz. (Nincs jelzés.) Úgy látom, hogy nem. Akkor szavazzunk! Aki elfogadja a képviselő úr javaslatát, kérem, kézfelemeléssel jelezze! (Szavazás.) Úgy látom, hogy egyhangú döntés született, ennek megfelelően tehát egy szakaszban folytatjuk le a vitát. Tisztelt Országgyűlés! Kérem a felszólalni kívánó képviselőket, felszólalásuk kezdetén jelezzék, hogy a bizottsági ajánlás mely pontjaihoz kívánnak hozzászólalni, és kérem, hogy a Házszabálynak megfelelően a részletes vitának megfelelő fölszólalásokat tegyenek meg. Tehát megnyitom a vitát egy szakaszban. Megadom a szót Kosztolányi Dénesnek, a Fidesz képviselőjének, ötperces időkeretben. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr, és természetesen fegyelmezek arra a felhívására, hogy részletes vita van sajnos most az Országgyűlés előtt, ezért a 8., 9., 10., 11., 12., valamint a 13. pontokban szereplő kistérségi kérdésekkel és az összes 275 módos ító indítvány kistérségi kapcsolatifogalmi rendszerével szeretném felvezetni a mondandómat. Ezekben a paragrafusokban többek között a kistérségek fogalmi meghatározásával birkóztak a törvényhozók, és erőfeszítéseket tettek arra, hogy meghatározzák a kisté rségek megfelelő fogalmi körét. Az erőfeszítéseiket a kormánytöbbség sem a bizottságokban, sem a későbbi vitákban nem méltányolták, és éppen ezért az ehhez az egész törvénycsomaghoz kapcsolódó módosítók 275 javaslatából csupán 7 javaslatot támogatott a kor mány és az előterjesztő. Ezt a 7 javaslatot Szabó György és dr. Wekler Ferenc képviselő urak jegyzik. Arra gondoltam, hogy megdicsérem a tárca és a kormányszervek azon hallatlan nagy munkáját, amit egy éjszaka alatt el tudtak végezni, mert, tisztelt Ország gyűlés, úgy történt, hogy az általános vita esti lezárását követően már másnap délelőtt az illetékes bizottságok elé került mind a 275 módosító javaslat. Természetesen ezeket kizárólagosan ebben a 7 esetben támogatta az előterjesztő, illetve a kormányzat. Úgy is lehet mondani, hogy gyakorlatilag egyszerű volt a feladat, hiszen ahol oda volt írva, hogy Szabó György és Wekler Ferenc urak javaslata, azt támogatták, a többit viszont leszavazták a kormányzati többség képviselői. Miket javasoltak ezek a képviselő urak? Javasolták a kistérségi fejlesztési tanács, a megyei területfejlesztési tanács és a regionális fejlesztési tanács összetételének és munkájának teljes megváltoztatását. Itt kapcsolódom a 8., 9., 10., 11., 12. és 13. pontokhoz. Oly mértékben átírták e zt az egész fejezetet, hogy valójában egy vadonatúj törvénnyel állunk szemben. Az a helyzet, hogy kétszer ritkán tévedünk - mondja egy ismert regényhős , és akkor, amikor a kistérségekkel
