Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. június 7 (157. szám) - A közúti közlekedési nyilvántartásról szóló 1999. évi LXXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - SZALAY GÁBOR (SZDSZ):
4179 ez közérdek, tehát hogy ezt a célt meg tudja valósítani, úgy gondoljuk, hogy ebben a nagyon fontos kérdésben, mint a gépjárműeredetvizsgálat rendszere, tiszta helyze tet kell teremteni. Bízunk abban, hogy immár ma harmadjára - három a magyar igazság alapon - egy jó és helyes törvényi szabályozást sikerül a parlamentnek megalkotni, bízunk abban, hogy akár módosító indítványok benyújtásával is még a hiányzó szabályok ebb e a javaslatba beépítésre kerülnek, és bízunk abban, hogy mind a gépjárműeredetiségvizsgálattal kapcsolatos, mind a bűnmegelőzési, mind a vagyonbiztonsági célokat kellően szolgálja. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖ K (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kérdezem, hogy kíváne még valaki felszólalni ebben a vitában. Ha igen, kérem, gombnyomással jelezzék. Igen, Szalay Gábor, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselője. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. SZALAY GÁBOR (SZDSZ) : Köszönöm szépen a szót, tisztelt elnök úr. Az elmúlt héten tárgyalta a parlament a Gazdasági Versenyhivatal jelentését, és ebben a jelentésben találhattunk egy viszonylag részletező bekezdést az eredetiségvizsgálati piacon tapasztalta król, és azt hiszem, amit a GVH ír a beszámolójában, az mindenképp megfontolandó. Idéznék pár sort ebből a jelentésből: “Az autóvásárlók számára nincs választási lehetőség abban, hogy igénybe kívánjáke venni ezt a szolgáltatást - mármint az eredetiségvizs gálatot , a díjak maximalizálásával nem védte meg az állam a piaci szereplők esetleges túlárazási gyakorlatával szemben az állampolgárokat. Ebben a helyzetben az árak egységesítését a fővállalkozók végezték el, de nem a fogyasztói érdekek, hanem saját érd ekeik szem előtt tartásával. Ennek következtében nem ármaximálásra, hanem az alkalmazandó minimumárak meghatározására került sor 1999ben, és azóta is ezt a gyakorlatot folytatták. (14.10) A versenytanács az egyértelmű bizonyítékok hatására a jogsértést me gállapította, és összesen 27,3 millió forint bírságot szabott ki az árkartellben részt vevő fővállalkozásokra.” - arra az ötre, amelyek az eredetiségvizsgálatot Magyarországon az elmúlt időszakban végezték. Amikor tehát a kormány úgy érezte, hogy tennie ke ll valamit egyrészt a Gazdasági Versenyhivatal jelentésében megfogalmazottak kivédésére, másrészt pedig azért, hogy ezeket az eredetiségvizsgálatokat egységes szellemben, egységes technológiával, egységes módon alkalmazzák, akkor, úgy gondolom, mindenképp indokolt lépést tett. Vitatható, kérdéses ugyanakkor, hogy az az eljárás, amilyen módon az első intézkedésre sor került - és amit mi itt most a módosító javaslattal korrigálni szeretnénk , egy tökéletesen jól eltalált eszköz volte. Megállapítható, hiszen ezért is tárgyalunk most erről, hogy valószínűleg nem. Túl sietve és talán nem a legátláthatóbb módon került kiírásra ez a pályáztatás. Amikor azt gondoljuk, hogy mindazok ellenére, amiket az előbb idézett gazdasági versenyhivatali megállapítás tartalmaz, lehetőséget kell biztosítani a piac szereplőinek arra, hogy az eddigi beinvesztálásukat ne tekintsék felesleges beruházásnak és kidobott pénznek, akkor valószínűleg őket is indokolt abba a helyzetbe hozni, hogy - egy bizonyos kegyelmi időszak biztosításáv al, egy bizonyos lauf biztosításával - korrekt, fair és átlátható módon részesei lehessenek annak az egységes piacnak az eredetiségvizsgálat területén, aminek a kialakulása mindannyiunk közös érdeke. És ezeknek a szereplőknek is, úgy gondolom, meg kell adn i a lehetőséget arra, hogy - az eddig alkalmazott módszereiktől eltérően - versenybe szállhassanak, de most már valóban a fogyasztók, az autótulajdonosok, az autóhasználók érdekeit is szem előtt tartva. Tehát összefoglalva azt mondhatom, hogy a Szabad Demo kraták Szövetsége teljes mértékig indokoltnak és szükségesnek tartja, hogy az eddigi gyakorlaton változtassunk. Ugyanakkor azt is támogatjuk, hogy ne a már elfogadott törvényben megfogalmazott módon tegyük mindezt, hanem
