Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. június 7 (157. szám) - Dr. Eörsi Mátyás (SZDSZ) - a pénzügyminiszterhez - “És mit tett a PSZÁF?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ): - ELNÖK (Mandur László): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár:
4171 Az a tény, hogy az Egyesült Államok adott esetben é rdeklődne e körben, szíves tájékoztatásul közlöm a Házzal, hogy Csampa képviselő úr megirigyelte Demeter úr nagyszerű eredményét, és ő maga kezdeményezte az amerikai nagykövetségen, hogy ugyan vizsgálják már meg azt, ami egyébként egyértelmű és nyilvánvaló . Azt szeretném mondani, képviselő úr, és mindenkinek ajánlani, hogy ebben a szituációban nagy valószínűséggel önök lettek volna az elsők, akik, nem is tudom én, bíróságért kiáltanak, hogyha egy hibás, rossz rádiót átvettünk volna. Teljesen természetesen n em tettük, bennünket ezzel kapcsolatosan felelősség nem érint, a felelősség azoké, akik sajtót és politikusokat próbálnak erőforrásokkal meggyőzni arról, hogy méltányosak legyenek egy rossz eszközhöz. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban. - Babák Mihály : Nem ez volt a kérdés!) Dr. Eörsi Mátyás (SZDSZ) - a pénzügyminiszterhez - “És mit tett a PSZÁF?” címmel ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, miniszter úr. Tisztelt Országgyűlés! Eörsi Mátyás, az SZDSZ képviselője, kér dést kíván feltenni a pénzügyminiszternek: “És mit tett a PSZÁF?” címmel. Eörsi Mátyás képviselőt illeti a szó. Parancsoljon! DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ) : Tisztelt Államtitkár Úr! A hatályos törvények szerint szövetkezetek nem foglalk ozhatnak banki tevékenységgel, és nyilvánosan nem gyűjthetnek tagokat, márpedig a Baumag mint szövetkezet pontosan ezt a két törvénysértést követte el. (Domokos László közbeszólása.) A kérdésem elég egyszerű, azt hiszem. A PSZÁF (Moraj az ellenzék soraiban .) , amely felelős azért, hogy a pénzügyi tevékenységek fölött törvényességi felügyeletet ellásson (Zaj. - Az elnök csenget.) , mit tett annak érdekében, hogy a törvénytelenségeket megakadályozza? (Az ellenzék sorai felé:) Ha MDFes képviselőtársaim befejezi k a kiabálást, akkor folytatnám. Meg tudjáke mondani, hogy gondolják azt, önök szerint a magyar lakosság hogyan fogja azt fel, hogy a PSZÁF előző elnöke, akinek a felelőssége valószínűleg megállapítható, ők úgy érzik, hogy jutalomnak megfelelő, de valójáb an végkielégítést kapott több millió forintos összegben? Azért fontos lenne, ha a miniszter úr megmondaná, hogy kik voltak azok a politikai erők, amelyek utolsó leheletükig védték a PSZÁF előző vezetését. Köszönöm szépen megtisztelő válaszát. (Babák Mihály : De ki verte meg?) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. A kérdésre Veres János pénzügyminisztériumi államtitkár úr válaszol. Parancsoljon! DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Ú r! Kérdéseire válaszolva a következőt tudom mondani. A PSZÁF, illetve jogelődjei annak idején vizsgálatokat indítottak a gyanús tevékenységet folytató szövetkezet ellen, majd a kezdeményezésük alapján az ügyészség úgy találta, hogy nem kell eljárást lefoly tatni, és megszüntették a kezdeményezésre született eljárást. Ezt követően a PSZÁF Szász Károly vezetésével úgy ítélte meg, hogy a továbbiakban nincs a kérdésben kötelezettségük, és több alkalommal visszautasították azt, hogy ebben a PSZÁFnak bármifajta j ogköre lenne, arra hivatkozva, hogy szövetkezeti tevékenységet folytató és nem pénzintézeti tevékenységet folytató szervezeteknél nincs a PSZÁFnak ellenőrzési kötelezettsége és jogosultsága. Úgy gondolom, hogy a későbbiek során ennek nyilván a felülvizsgá latára sor kerülhet, hiszen a bekövetkezett események alapján azt ki lehet jelenteni, hogy addig, ameddig a
