Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 26 (156. szám) - A közszolgálati média-részvénytársaságok struktúraátalakításának támogatásáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ): - ELNÖK (Mandur László): - BALOGH LÁSZLÓ (MDF): - ELNÖK (Mandur László): - HALÁSZ JÁNOS (Fidesz):
4103 Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Pető Ivánnak. DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Há z! Ugyanehhez a javaslathoz szeretnék hozzászólni. A képviselő úr tudja, de hivatalból elmondja a véleményét, de tudja, ismeri a tényleges helyzetet: a magyar parlamentet is korlátozzák a törvények. A költségvetési törvényben megnevezett hely, amelynek ala pján most tárgyalunk, nem teszi lehetővé, hogy a Magyar Távirati Irodát ebből a pénzből támogassuk. A Magyar Távirati Iroda tulajdonosi rendszere más, mint a másik három közszolgálati médiumé. A képviselő úr is tudja, mármint a módosító indítványt benyújtó képviselő úr is tudja, vagy most már biztos tudja ezt, és Halász képviselő úr is tudja. Ahhoz, hogy a Magyar Távirati Iroda, ha a strukturális átalakulásokhoz többletforrásokra van szükség, ilyen forrásokat kapjon, ahhoz nem kell feltétlen parlamenti dönt és, mert részben a parlament költségvetéséből, ha úgy dönt a parlament költségvetése fölött döntő házelnök, akkor megoldható lenne elvileg, vagy a költségvetési tartalékból megoldható lenne elvileg, tehát nem a költségvetési törvényen belül kell dönteni, m int jelen esetben, vagy nem a költségvetési törvényt kell módosítani. Ez ügyben a Magyar Távirati Iroda tárgyalásban van a kormánnyal, és azt remélem, hogy valóban létező problémákat megoldanak költségvetési támogatással. A problémák egy része onnan szárma zik, hogy ma a Magyar Távirati Iroda szolgáltatásaira nem tartanak igényt olyan fontos megrendelők, mint a Magyar Rádió, amely szerintem például a közszolgálati feladatait a Magyar Távirati Iroda tevékenysége nélkül nem tudná ellátni. Én a magam felszólalá sában nem mondtam el, de itt megjegyzem, hogy az én módosító indítványaimban politikai vélemény, vagy ha tetszik, személyes vélemény az adott közszolgálati médium tevékenységéről nincs, mert én a rádió tevékenységének egy részét elfogadhatatlannak tartom, de mint intézményt fontosnak tartom. Köszönöm szépen. (15.00) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces felszólalásra megadom a szót Balogh László MDFes képviselőnek. BALOGH LÁSZLÓ (MDF) : Köszönöm szépen. A 4. ponthoz szeretnék hozzászólni, elnö k úr. Én magam is úgy gondolom, hogy a Magyar Távirati Iroda nagyon nehéz helyzetben van, de ki kell mondani, hogy ebben a nehéz helyzetben nyilván vizsgálnunk kell azt is, hogy ki hozta ilyen nehéz helyzetbe a Magyar Távirati Irodát. Természetesen támogat om azt, hogy a Magyar Távirati Iroda konszolidációja megtörténjen, de a személyi felelősség megállapítását nélkülözhetetlennek tartom a Magyar Távirati Irodánál, és örülök annak, hogy itt egy előterjesztésben a Magyar Távirati Iroda problémája előkerült. É n is úgy látom, hogy semmivel sem nagyobb az a törvénytelenség, idézőjelben mondom, amivel a Magyar Távirati Iroda pluszforrást kapna, mint az, ahogy a másik három média pluszforrást kapna ebből a pénzből. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm s zépen. Kettőperces felszólalásra megadom a szót Halász Jánosnak, a Fidesz képviselőjének. HALÁSZ JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A 4. ajánlási pontban kibontakozott a vita a Magyar Távirati Iroda támogatásáról. Font os ügy, ez a javaslat tartalmazza, most adhatunk támogatást, most van egy határozati javaslat előttünk ebben a félévben utoljára, nem lesz szeptemberig ilyen javaslat, nem lehet szeptemberig ilyen javaslat az Országgyűlés előtt, ezért fontos most segíteni.
