Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 26 (156. szám) - A közszolgálati média-részvénytársaságok struktúraátalakításának támogatásáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - BALOGH LÁSZLÓ (MDF): - ELNÖK (Mandur László): - HALÁSZ JÁNOS (Fidesz):
4101 Elnök Úr! Tisztelt Ház! A 6. ajánlási ponthoz szeretnék hozzászólni, illetve ehhez fűznék megjegyzéseket. Nem tartanám helyesnek, ha a magyar parlament több pénzt adna céltámogatásra, mint amit az igénylők megfogalmaznak. A Magyar Rádió kuratóriuma 1,6 milliárd forintot kért. Ha ezt megadja a magyar parlament, szerintem nagyon korrekt módon jár el, mert bizonyítja azt, hogy nem kell túligényelni ahhoz, hogy valaki megkapja a működéséhe z szükséges vagy a strukturális átalakításhoz szükséges pénzeket. (14.50) Ha már Balogh képviselő úr azt a politikai feltételezést fogalmazta meg, hogy az arányok között politikai megfontolások állnak, csak emlékeztetni szeretném őt arra, hogy amikor ő kor mányon volt - mármint pártja , akkor a Duna Televízió semmilyen pénzt nem kapott, ezzel szemben a jelenlegi kormány működési ideje alatt kapnak. Balogh képviselő úr említette a Duna Televízió tengerentúli sugárzását. Ennek a szerződését most függesztette föl a Duna Televízió, mert a szerződés úgy szólt, hogy ha az amerikai nézők száma nem éri el a kétezret, akkor a szerződés fölfüggeszthető. Nem érte el, 500 tengerentúli nézője volt a Duna Televíziónak, ez regisztrált, egyértelmű. Ez a magyar adófizetőknek 460 millió forintjába került. Szerintem helyes, hogy a Duna Televízió fölmondta ezt a szerződést, és azt gondolom, hogy ilyen célokra a magyar állampolgárok döntő többsége nem tartaná helyesnek, ha az ő pénzéből finanszírozott televíziós sugárzás lenne. E ttől függetlenül a jelenlegi kormány a Duna Televízió működéséhez több pénzt ad, mint az előző kormány adott. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra Balogh László MDFes képviselő é a szó. BALOGH LÁSZLÓ (MDF) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Pető Iván fölvetéséhez csak annyit szeretnék hozzátenni, hogy ha képviselőtársam veszi a fáradságot és megnézi azokat az előterjesztéseket és a hozzászólásaimat, amelyek akkor születtek, amiko r mi voltunk kormányon, akkor láthatja, ha visszaemlékezik, akkor emlékezhet rá, ha nem, akkor ha megnézi, láthatja, hogy én minden esetben a Duna Televízió számára módosító javaslatokat adtam be, ugyanúgy és ugyanazt mondtam, mint amit most mondtam. Az ig azsághoz ez is hozzátartozik. A másik: nekem egészen más a véleményem, mint önöknek, képviselőtársaim. Nekem az a véleményem, hogy ha csak 500 család fizetett elő, mert nem 500 nézője volt, hanem 500 előfizetője volt annak a csatornának, ami több személyt jelent, egyegy családot jelent, én akkor úgy fogalmazok, hogy ez már egy áttörés, és igenis folytatni kell azt a missziót, hogy akkor többen nézzék, és nem elzárni egy lehetőséget. Azt hiszem, ez nemzetstratégiai kérdés is, hogy engedjüke a Duna Televízi ón keresztül a magyar kultúrát ÉszakAmerikába vagy Ausztráliába, vagy nem engedjük. Én nagyon is hibás döntésnek tartanám, ha ezt a tengerentúlra történő sugárzást leállította volna a Duna Televízió. Azt hiszem, inkább több forrást kellett volna oda bizto sítani, és a magyar kultúra jelenléte a tengerentúlon ily módon is erősítést jelentett, jelenthet a mostanihoz képest, illetve az ezt megelőzőhöz képest. Nem lehet ilyen kicsinyes hozzáállással ezt az ügyet elütni. Csak szeretném hozzátenni, hogy ez a pár száz millió forint, amiről Pető Iván beszélt, meg sem közelíti azt az összeget, ami a Magyar Televízióban az elmúlt időszakban más egyébre el lett költve, más egyéb beruházásra el lett költve. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra Halász Jánosnak, a Fidesz képviselőjének megadom a szót. HALÁSZ JÁNOS (Fidesz) :
