Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 26 (156. szám) - Az ülésnap megnyitása - “Kormánypropaganda és valóság – a Medgyessy-kormány két éve a számok tükrében!” címmel politikai vita - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - GLATTFELDER BÉLA (Fidesz):
4060 Hogy milyen válság van a magyar mezőgazdaságban, egyetlenegy területet hadd emeljek ki, méghozzá a sertéságazatot. A kormányváltás idején a sertés felvásárlási ára 300 f orint volt, és akkor az MSZPsek fizetett sajtóhirdetésekben azt ígérték, hogy ez a 300 forintos felvásárlási ár 350 forintra fog emelkedni, és közelíteni fog a 400 forinthoz. (Domokos László: Ez volt az ígéret.) A kormányváltás óta a sertés ára még a 300 forintot sem érte el sosem, hanem hihetetlen mélységekbe zuhant. A gazdák nemhogy a 300 forintnak, még annak is örültek, ha 200 forintot kaptak a sertésükért. Most egy kicsit ugyan emelkedik ez az ár, de hol van mindez a 400 forintos ígérettől, vagy akár a 350 forintos ígérettől? Talán nem véletlenül ennek az egyenes következménye az, hogy a sertésszám Magyarországon történelmi mélypontra ért, több tízezer ember, több tízezer család elveszítette a megélhetését. És létezik egy olyan kormányzati tanulmány is, amit a kormány titkos ülésen tárgyalt (Derültség az MSZP padsoraiból.) , persze a tanulmányt nem hozták nyilvánosságra, még a létét is letagadták, miszerint a sertéságazatban még további ötezer család fogja a megélhetését elveszíteni, és Magyarország közép távon sertéshúsból is elveszítheti a nettó exportőr pozícióját. Magyarra fordítva ez azt jelenti, hogy nemhogy több sertést fogunk exportálni, mint amennyit importálunk, hanem éppen fordítva lesz: alapvetően importból leszünk kénytelenek fedezni az igényei nket. Pedig ilyen Magyarországon sohasem volt, Magyarország történelmileg mindig nettó exportőr volt sertéshúsból. Sőt, ez a tanulmány azt is kifejti, hogy az egyéni gazdaságok, amelyek sertéstartással foglalkoznak, egyötöd részben megszűnnek. A társas vál lalkozások - meglepő módon - még nagyobb mértékben, akár 30 százalékos mértékben is felhagyhatnak a sertéstenyésztéssel. Összességében a tanulmány azt állítja, hogy mintegy 100 ezer mezőgazdasági munkahely szűnhet meg. De ez a tanulmány semmit nem mond arr ól, mint ahogy az MSZP sem mond arról semmit, hogy mit kellene tenni annak érdekében, hogy ezt megakadályozzák. Nincs kormányzati elképzelés arra vonatkozóan, hogy az Európai Unióban mit kellene tennünk annak érdekében, hogy ezeknek az embereknek egy új él et lehetőségeit tudjuk felkínálni; hacsak nem tekintjük annak Medgyessy Péter kijelentését, amit éppen egy rózsadombi lakossági fórumon tett, miszerint Magyarországnak nincs szüksége ennyi gazdára, Magyarország nem tud ennyi gazdát eltartani. Megjegyzem, h ogy ez most már nem a mi problémánk, sokkal inkább az Európai Unióé, hiszen az Európai Uniótól kapjuk a pénzt a mezőgazdaságra. Ezért különösképpen érthetetlen az SZDSZ kampánya, ami egy falu- és vidékellenes kampány (Domokos László: Úgy van!) , miszerint e l kell venni a mezőgazdaságtól, a vidéktől a pénzt, és a nagyvárosokra kell fordítani. Lássuk be: Magyarország akkor tud a nettó haszonélvezője lenni az európai uniós tagságnak pénzügyi szempontból, ha a mezőgazdaságra támogatást adnak, mert nálunk a mezőg azdaság társadalmigazdasági súlya lényegesebb nagyobb, mint az Európai Unió átlagában, ezért mi több pénzt kapnánk vissza az Európai Uniótól, mint amennyit oda be kell fizetnünk. Ha más elosztási elveket találnak ki, akkor ez azt jelenti, hogy Magyarorszá g lesz kénytelen más tagállamok fejlődését finanszírozni - ez elfogadhatatlan. És akkor a munkanélkülivé váló magyar gazdákat majd a mi pénzünkből kell eltartani, ahelyett, hogy ezt az Európai Unió pénzéből tennénk meg. (12.00) Csak sajnálkozni lehet azon, hogy Kuncze Gábor - aki most már elment, elhagyta a termet - ezeket a nézeteit nem mondta el a mezőgazdasági bizottság ülésein, pedig ő tagja a mezőgazdasági bizottságnak, felveszi ott a fizetését. Vajon hányszor volt jelen a mezőgazdasági bizottság ülése in azóta, amióta ott a fizetését kapja, oda kinevezték? Hányszor szólalt fel? Talán kétszerháromszor jelen volt, aláírt, gyorsan elment, de felszólalást nem tett. Ennek ellenére az SZDSZ kampányol a magyar vidék és a magyar falu ellen. Megdöbbentőnek tart om ezt, elfogadhatatlannak, akárcsak ahogyan elfogadhatatlannak tartom azt is, amit az MSZP mostanában az egyik röplapjában leírt. Honnan veszik önök azt, hogy a 25 százalékos támogatáson kívüli 30 százalékot nem kapták volna meg a magyar gazdák a két évve l ezelőtti állapotok szerint? Akkoriban erről még szó sem volt. Akkor Magyarország még arról tárgyalt, az volt a magyar álláspont, hogy a 100 százalékot meg kell
