Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 25 (155. szám) - A Kutatási és Technológiai Innovációs Alapról szóló 2003. évi XC. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás):
4004 meg lehet tenni, és rögzíth eti az egyetem alapító okirata is, ahogy ez a felsőoktatási intézmények esetében általában van. Nem látom, hogy itt igazi egymásnak feszülő érdekek volnának. Voltaképpen döntés kérdése, hogy a törvény szövegében vagy a törvény felhatalmazása alapján az ala pító okiratban rögzítjük az egyetem székhelyét. Köszönöm szépen. (19.30) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Mécs Imre képviselő úrnak. MÉCS IMRE (SZDSZ) : Igen, tulajdonképpen arról van szó , hogy ebben a mostani táguló világunkban a klasszikus fogalmak átértékelődnek. Tehát a székhely valamikor nagyon fontos volt, a jogban még ma is, bár a jog lassan kullog az élet után, hogy a jurisdictio megmondja, hogy mi hova kapcsolódik, a járásbíróságn ak mi a jurisdictiója és így tovább, vagy a megyei bíróságnak, vagy a Legfelsőbb Bíróságnak. De éppen egy középeurópai egyetem, amelyik integrálni akar, és amelyik nemcsak KözépEurópából, hanem számtalan más világrészbő l is fogad hallgatókat, annak csak adminisztratív irányítási szempontból kell hogy legyen egy székhelye, és ez valóban legyen Budapest, hiszen itt székel az egyetem, itt működik. De ennek nem kell manifesztálódnia sem a nevében, sem más formában, hiszen ép pen ebbe az irányba megyünk. Ez hasonló, mint az internet. Internettel se lehet a jurisdictiót igazán megmondani, hogy most mi hova tartozik, hol van a székhelye. Mindenütt van, és itt van egyszerre. Tehát úgy gondolom, hogy így talán hárman vagy négyen az Oktatási Minisztériummal összefogva meg tudjuk oldani ezt a kérdést. Bár nem lenne rossz, ha az egyetemet is megkérdeznénk erről, hogy ne járjunk úgy, mint az egyszeri polgár, aki a vak embert háromszor átvezette az ellenkező irányba. Köszönöm szépen. ELN ÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a részletes vita e szakaszát és egyben a részletes vita egészét lezárom. Megkérdezem Szabados Tamás államtitkár urat, hogy most kíváne válaszolni a vitában elhangzottak ra. Az államtitkár úr jelzi, hogy majd a határozathozatalt megelőzően. A módosító javaslatokról egyébként várhatóan következő ülésünkön határozunk. A Kutatási és Technológiai Innovációs Alapról szóló 2003. évi XC. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a Kutatási és Technológiai Innovációs Alapról szóló 2003. évi XC. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárás ig. Az előterjesztést T/10138. számon, az oktatási bizottság ajánlását pedig T/10138/23. számokon kapták kézhez. Megadom a szót Szabados Tamás államtitkár úrnak, az Oktatási Minisztérium politikai államtitkárának, a napirendi pont előadójának, 15 perces i dőkeretben.
