Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 25 (155. szám) - Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának és általános helyettesének 2003. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az állampolgári jogok országgyűlési biztosának és általános helyettesének 2003. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadás... - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. LENKOVICS BARNABÁS, az állampolgári jogok országgyűlési biztosa:
3945 fontos volt. Ha van másik fontos lépés, akkor a szabad demokratáknak ez a lépése az volt; ilyen szempontból kiálltak a saját miniszterük mellett. Attól kezdve, hogy a szabad demokraták ezt megtették, érezhető en már a környezetvédelmi tárcának is hangja volt ezekben a kérdésekben. A folyosón ugyan addig is volt, vagy amikor napirend után kérdést tettem fel, illetve megfogalmaztam az álláspontomat, akkor teljesen normálisan és elfogadhatóan reagált a tárca állam titkára, csak a Honvédelmi Minisztérium valamiért erősebbnek bizonyult most is, és valószínűleg az előző ciklusban is. A szabad demokraták frakciójában némi vita után megszületett, közösnek gondolt álláspontját is üdvözlöm, mert nagyban segített tisztázni ezeket a kérdéseket. Ezt mondom akkor is, ha tudom, hogy még nem dőlt el teljesen a dolog, hisz a miniszterelnök úr egy bizottságot állított fel, amely majd segít kimondatni az áment, hogy megépüljöne az a lokátor a Zengőn vagy sem. Érdekes volt hallani a z általános biztos és a helyettese közötti véleménykülönbséget ebben az ügyben, még ha ők ebbe a vitába ott nem is mentek bele, de akinek van füle ezekhez a mondatokhoz, az értette. Felfigyeltem Takács professzor úrnak arra a mondatára is, amikor minősítet te az Alkotmánybíróságnak azt a döntését, amibe Lenkovics biztos úr érdemben belekapaszkodik, és amely röviden úgy szól, hogy a környezet mai állapotán nem lehet rontani. Az ő megjegyzésében is lehet sok igazság, nevezetesen, hogy ha egy újabb gépkocsit üz embe helyezek, már rontok a környezet állapotán. Nem baj, ha két jogtudós, ráadásul ugyanazon hivatalból esetleg máshova teszi a hangsúlyokat, vagy egymással szemben is megfogalmaznak álláspontot. Itt kell kitérnem az ügyészség álláspontjára, arra az egész en más típusú és rossz gondolkodásra, amit az ügyészség képviselt ebben az ügyben. Az ügyészséget megszólították a helyi zöldek és civilek, de az ügyészség - ahogy látom - kicsit lerázta magáról a problémát, és azt mondta, hogy itt az eljárás során márpedi g semmiféle jogsérelem nem történt. A gondot abban látom, hogy azok, akik ma Magyarországon jogot értelmeznek, illetve érvényesítenek, nincsenek hozzászokva ahhoz, hogy az alkotmányhoz vagy az alkotmánybírósági döntések szelleméhez is igazítsák az álláspon tjukat. Ennek tudom be azt a megszokott, teljesen formális jogértelmezést, ami egyszerűen csak a leírtakat követve hajlandó egyfajta jogértelmezést adni a kicsit emelkedettebb, a tudósok álláspontját is tükröző ombudsmani jogértelmezésnek. Az Európai Uniób an a magyar gyakorlatot meg kell tudnunk haladni, mert számtalan esetben és egyre többször fogunk az Európai Bíróság döntéseire hivatkozni, amikor jogot akarunk érvényesíteni. A biztosok beszámolója, a biztosok egész gondolkodása hozzásegít bennünket ehhez a gondolkodáshoz. Egyébként az Alkotmánybíróság még egy ilyen testület, amelyre szintén jellemző ez a fajta, a jogtudósok értelmezésével megszólaló jogértelmezés. Mivel a tíz percemet egy perccel már meghaladtam, már csak annyit mondanék, a magam nevében is azt gondolom, hogy a biztosok beszámolója általános vitára alkalmas, azt elfogadásra ajánlom, és mondom, ebben a két kérdésben szükségesnek gondoltam, hogy a saját álláspontomat is elmondhassam az Országgyűlés előtt. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (Harra ch Péter) : Köszönöm képviselő úrnak az önkorlátozást, hogy csupán egy perccel haladta meg a rendelkezésére álló időt. Megkérdezem, kíváne még valaki felszólalni. (Nincs jelentkező.) Megkérdezem, hogy az előterjesztők kívánnake vá laszolni a vitában elhangzottakra. Ki kíván szólni? (Jelzésre:) Lenkovics Barnabásnak, az állampolgári jogok országgyűlési biztosának adom meg a szót. DR. LENKOVICS BARNABÁS , az állampolgári jogok országgyűlési biztosa : Tisztelt Országgyűlés! Szerénytelen volnék, ha nem mondanám, hogy nagyon jólesett hallani a sok dicsérő szót, főleg azért, mert további ösztönzést ad, biztatást jelent, hogy az az út, amin most félidős ombudsmanokként járunk, helyes, azok az irányok és módszerek, amiket személyiségünk
