Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 25 (155. szám) - Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának és általános helyettesének 2003. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az állampolgári jogok országgyűlési biztosának és általános helyettesének 2003. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadás... - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. FODOR GÁBOR, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
3938 Amikor arról beszélek, hogy úgy tűnik, a társadalomban gyökeret vert ez az intézményrendszer, akkor hadd kanyarodjak egy másik terület irányába, mégpedig az aktualitások irányába, mert úgy érzem, hogy azok az ügyek, a melyek nem szerepelhetnek ebben a beszámolóban, hiszen az elmúlt hónapok történései, azok is megérnek azért egy gondolatot itt, mert ez is azt mutatja, hogy bizonyos kérdésekben a biztosok rendkívül gyorsan és jól tudtak reagálni, olyan ügyekben, amelyek l ényeges, fontos kérdések, ha úgy tetszik, jogi kérdések, tehát igazságossági kérdések is és politikai kérdések is. Két ügyet hadd említsek itt, amelyben újfent dicsérni szeretném az ombudsmanok munkáját. Az egyik a Zengő kérdése. Az ebben történt gyors áll ásfoglalás és méghozzá határozott állásfoglalás, azt gondolom, nagyban segítségére volt a hazai politikai életnek, a hazai közéletnek, a környezetvédelem ügyének. Úgyhogy ezért mindenképpen dicséret illeti meg az ombudsmanokat, mindazokat, akik ebben a mun kában részt vettek. Nem egyszerű ügyről van szó, mint tudjuk, hiszen pró és kontra hozhatók fel érvek, mégis azt gondolom, hogy az állampolgári jogok országgyűlési biztosának az állásfoglalása sok tekintetben segített gyorsan elrendezni ezt az eszkalálódó vitát. Tehát a példa itt is azt mutatja, hogy a társadalmi beágyazottság mellett a gyors reagálás és a bátor szerepvállalás, amelyben világos tételek kerülnek kimondásra, segíti a közélet tisztázó vitáit, és segít a megoldáshoz eljutni. Én nagyban üdvözlöm ezt az állásfoglalást, helyesnek tartom tartalmilag is, és mint mondtam, az egész kontextusát is nagyon helyesnek tartom úgy, ahogy született. A másik ilyen ügy, amely erősen borzolta a kedélyeket, a Baumagügy, illetve ennek kapcsán a lakásszövetkezetek ügye volt. Itt is azt gondolom, hogy példás gyorsasággal reagált az ombudsman, és nagyon helyesen foglalkozott ezzel a kérdéssel, hiszen nem először kerülnek reflektorfénybe a hasonló ügyek Magyarországon, a befektetők és a kisbefektetők védtelensége sajno s nem új keletű jelenség hazánkban. Emlékszünk a kilencvenes évek közepén a Lánchíd 2000 ügyre, amelyben egyébként, megjegyzem, az ombudsmanok elődjei, Gönczöl Katalin és Polt Péter állást foglaltak, rendkívül érdekes volt az az állásfoglalás is, mert bizo nyos tekintetben elmarasztalta az állami szerveket, mégis aztán a károsultak nem tudták érvényesíteni az igazukat a bíróságon. A mostani lakásszövetkezetek ügye is mutat szerintem egy nagy problémát a mai magyar jogrendben, szintén mutat egy komoly társada lmi igazságtalanságot, és azt gondolom, az a dolguk az ombudsmanoknak, hogy ilyenkor eljárjanak. Tehát ebben az ügyben is szeretném megdicsérni az ombudsmanok munkáját. (14.00) A példa arról szól - még egyszer hadd hangsúlyozzam , hogy gyors állásfoglalás , reagálás olyan ügyekre, amelyek érdeklődésre tartanak számot, több embert érintenek, politikailag is relevánsak. Most a politikát olyan értelemben használom, hogy nem az releváns feltétlenül, ami az egyes politikai pártoknak eszébe jut, hanem a közjó szo lgálata ügyében mi az, ami lényeges és fontos, tehát a politika eredeti értelmében használom ezt a szót. Említettem, hogy néhány példára én magam is szeretnék kitérni, de csak érzékeltetésül, mert azt gondolom, hogy arra van a beszámoló, hogy elolvassa, ak it érdekel, és remélem, hogy sok embert fog érdekelni, aki joggal, illetve a jogvédelemmel és az igazságosság kérdéseivel foglalkozik ebben az országban. Jelentősnek, önmagán túlmutatónak tartom a múlt évről a köldökzsinórvér levételével kapcsolatos, az ős sejtüggyel való foglalkozást. Szerintem jelentős, ami itt történt. Nem egy egyszerű ügyről van szó, hanem itt valóban az állampolgári jogvédelemnek egy lényeges és előremutató döntését láthattuk. Nagyon fontosnak érzem azt a vizsgálatot, amelyet Lenkovics Barnabás és Takács Albert is jegyzett az ORTTvel kapcsolatban, valóságshowk és egyéb ügyekben. Én az egész médiatörvény problematikáját a magyar demokrácia egy nagyon súlyos kérdésének tekintem, hiszen ne feledjük el: a demokratikus működésnek a szabad v álasztások mellett, a szólás- és véleménynyilvánítás szabadságának a megjelenítése mellett, a pluralizmus mellett az egyik nagyon fontos eleme az, hogy a demokráciában a választások között a nyilvánosság kontrolljának a segítségével gyakorolja a
