Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 24 (154. szám) - A választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. AVARKESZI DEZSŐ (MSZP):
3870 okmányok megkövetelésétől, olykor még néhány választási bizottsági tag ell envéleménye esetén is. Úgy vélem, nem lenne szabad lazítani a korábbi követelményeken, és a választás során továbbra is meg kell követelni a személyi okmányok érvényességét. Azt még el tudom fogadni, hogy módosító indítványom második részét esetleg nem fog adják el, de az első részében szereplő, “a magyar hatóság által kiállított hatósági igazolvány alapján” szövegrészbe mindenképpen kerüljön be a jelző, hogy “érvényes” hatósági igazolvány alapján tudja megállapítani a szavazni kívánó polgár személyazonosság át. Ugyanis azt történhet, hogy ha valaki nem szerepel például a külképviseleti névjegyzéken, akkor egy érvénytelen, lejárt hatósági igazolvánnyal fel kell venni a listára, és szavazhat. Mindenképpen ellentmondás van itt. Nagyon kérem államtitkár urat, hog y fontolják meg ezt az elutasítást. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Megadom a szót Avarkeszi Dezső képviselő úrnak, az MSZPből. DR. AVARKESZI DEZSŐ (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtá rsaim! Az ajánlás 1. és 4. pontjaihoz szeretnék hozzászólni, Herényi frakcióvezető úr két módosító indítványához. A jelenlévők közül néhányan részt vettük az általános vitában is, amikor kiderült, hogy az eredeti törvényjavaslat megoldásával kapcsolatban n incs egyetértés, meglehetősen távol vannak az álláspontok. Ezen a parlamenti ülésen üdvözöltük azt, hogy Herényi képviselő úr javaslatot tett egy másik megoldásra, a levélben történő szavazásra. Valamennyien kértük az akkori levezető elnök urat, hogy hossz abbítsák meg a módosító indítványok beadásának határidejét, hogy lehetőség nyíljon arra, hogy konzultáljunkkonzultáljanak a beadandó indítványról. Így került be ez a két indítvány. A szocialista frakció támogatja Herényi képviselő úr mindkét indítványát, és ma az alkotmányügyi bizottság ülésén is megszavaztuk ezeket. Úgy gondolom, jó megoldás születhet, amennyiben megteremtődik az egyetértés ebben a kérdésben, és az Országgyűlés is meg tudja szavazni ezeket a módosító indítványokat. Részben érvényesülnek a garanciális elemek, a titkosság, a biztonság kérdései, másrészt a lehető legolcsóbb megoldást választhatjuk, ha elfogadjuk ezeket az indítványokat. Az elmúlt napok, hetek eseményei is mutatják, hogy ez mennyire fontos. A magyar társadalom nagyon érzékeny arra, hogy amennyiben lehetséges, akkor ne költsünk feleslegesen nagy összegeket a külképviseleti választásokra. Előnye ennek az indítványnak, ennek a megoldásnak, hogy nem csupán a külképviseleti választásokat rendezi megfelelően, tehát nemcsak arra ad me goldást, hogy ha egy választópolgár valamelyik szavazás napján nem tartózkodik Magyarországon, hanem arra is megoldást ad, hogy ha Magyarországon tartózkodik ugyan a választópolgár, de nem a lakóhelyén, ennek ellenére nem kell igazolással szavaznia, és a s aját választókerülete jelöltjeire szavazhat az országgyűlési választáson. Az országos népszavazás alkalmával ez nyilván nem merül fel problémaként. Egy pici hiányérzetem azért van, mert egy harmadik lényeges kérdésre nem ad megoldást ez a javaslat. Nem tud ja kiváltani az úgynevezett mozgóurnás szavazást, ami mindig viták tárgya lehet, problémát vethet fel, esetleg az alapján kétségbe vonhatják a szavazás tisztaságát. Ezért érdemes lenne gondolkodni azon, hogy erre is esetleg megoldást adjon olyan módon, hog y nem kizárólag a választópolgár adhatja át a szavazólapját, hanem esetleg az általa megbízott - s akkor a megbízást természetesen hitelesen kell igazolni - személy is. Ebben az esetben a beteg, idős emberek is szavazhatnának levélben, és nem kellene szemé lyesen megjelenniük. De ha ez nem is oldódik meg, akkor is a másik két probléma megoldása már nagy előnye ennek a javaslatnak. Ez főleg az 1. pontra vonatkozik. Az ajánlás 4. pontjában lévő javaslattal kapcsolatban egy problémám van: a javaslat különbséget tesz az országgyűlési képviselőválasztások és a népszavazás, illetve az európai parlamenti választások között abból a szempontból, hogy mit értünk külképviseleten. Jónak tartanám, ha nem is
