Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. február 23 (125. szám) - „Az Orbán-kormány (az 1998-2002-es kormányzati ciklus) alatt a Millenáris Kht. és a Kisrókus 2000. Kft., a Magyar Fejlesztési Bank Rt., a Miniszterelnöki Hivatal és annak Országimázs Központja, valamint az Ifjúsági- és Sportminisztérium, a Sportfólió ... - ELNÖK (Mandur László): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
387 kezdeményezés, és ennél az új kezdeményezésnél már nem tekinthetünk el attól, hogy időközben egy alkotmánybírósági határozat született. És ez az alkotmánybírósági határozat világosan leszögezi, hogy nem lehet országgyűlési határozatban nem országgyűlési képviselő személyekre, tehát külső, kívülálló személyekre jogokat és kötelezettségeket róni. (21.40) Az, hogy a bankbotrányt vizsgáló bizottságba a bizottság elnöke, illetőleg a bizottság megpróbál beidézni személyeket (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , ezek általában meg is hiúsulnak, mert a megidézett személyeknek az “önkéntes együttműködése” miatt elmaradnak ezek a meghallgatások. (Az elnök ismét c senget.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Ismételt felszólalásra megadom a szót Keller László szocialista párti képviselőnek. Parancsoljon! KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az előző tízperces hozzászólásomat ott hagytam abba, hogy megpróbáltam megvilágítani azt a javaslat alátámasztására, hogy bizony milyen botrányos közpénzfelhasználásokra került sor, és éppen a Magyar Fejlesztési Bank Rt.nek az újpesti klub vagyonkezelő részvénytársaságba történő befektetését taglalta m. Ez úgy néz ki, hogy körülbelül 200300 milliós veszteséget jelent a magyar adófizetőknek. Van ennél nagyobb tétel is még a Magyar Fejlesztési Bank esetében: 2001 februárjában informális kormányülésre alapozva 445 millió eurós - 445 millió eurós, ez több mint 100 milliárd forintos - kötvénykibocsátásra szánta magát a Magyar Fejlesztési Bank. Nem sokkal a februári döntés után, júniusban találták ki azt, hogy ezt azért kellene megtenni, hogy a MOL Részvénytársaság részvényeit vásárolják fel. El kell gondolk odni azon, hogy vajon kinek milyen érdeke fűződött ahhoz, hogy a már korábban privatizált MOLt ismét állami tulajdonba próbálja felvásárolni - ennek egyébként az objektív feltételei sem álltak fenn. Itt egy olyan sajátos üzlet köttetett, aminek a vége egy milliárd forintos veszteség. Ezt megint nem én mondom, ezt a nyomozók is megállapították, hogy sajnos egymilliárd forintos veszteség képződött ezen az üzleten, mert fix kamatra bocsátották ki a kötvényeket, 5,25 százalékos kamatra, és 4,5 százalékon helyez te ki a Magyar Fejlesztési Bank. Az is érdekes - és erről kell a parlamenti vizsgálatnak szólni többek között , hogyan van az, hogy amikor a magyar piacon meglehetősen jó likvidhelyzet volt, akkor kimennek nemzetközi porondra, mert általában akkor szokás kimenni kötvénykibocsátással a nemzetközi piacra, ha hazai forrásszűkében vagyunk. Azon is el kell gondolkodni, és ezt kellene megvizsgálni, hogy vajon miért volt szükség arra, kinek az érdeke volt az, hogy egy összegben ilyen nagyságrendű kötvénykibocsátá sra kerüljön sor. Azzal is érdemes lesz majd a vizsgálatnak foglalkozni, hogy vajon hogyan lehetséges az, hogy a hitelfelvétel idején a nemzetközi piacon devizakamatcsökkenési trend volt jellemző, és akkor fix kamatra kötnek ü zletet. Ez szakmai hiba volt, vagy pedig valamilyen más, sajátságos érdek motiválta a döntéshozókat? Merthogy akkor éppen nem volt szüksége a Magyar Fejlesztési Banknak tőkebevonásra. Az is érdekes, és azt is meg kell vizsgálni, hogyan van az, hogy nem vol t több ajánlat, vagy nem kértek be több ajánlatot. És még sorolhatnám, tisztelt képviselőtársaim, hogy mi mindent kellene például a Magyar Fejlesztési Bank ügyleteinél vizsgálni. A második téma, amit Szabó Zoltán képviselő úr javasolt, az a Millenáris Kht.val kapcsolatos ügyeknek a tisztázása. Itt sem arról van szó, hogy a büntetőeljárást kellene megismételni, hanem arról van szó, hogy meg kellene nézni, mi történt az egyébként százmillió forintos törzstőkével létrehozott Millenáris Kht.val. Hogyan lehets éges az, hogy 2002. május 31ére a száz százalékban
