Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 24 (154. szám) - A közszolgálati média-részvénytársaságok struktúraátalakításának támogatásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - SÁGI JÓZSEF (Fidesz):
3845 Mikor juttatták el ezeket? Már márciusban. Eljuttatta a Duna Televízió törvényes kuratóriuma is, eljuttatta a Magya r Televízió féloldalas, véleményünk szerint nem egészen törvényes kuratóriuma is, és eljuttatta a Magyar Rádió kuratóriumi elnöksége is a megfelelő kérését. Ez idekerült az Országgyűlés elé, de mikor? Márciusban. Nyugodtan lehetett volna már ezt a határoza ti javaslatot sokkal hamarabb, akár már áprilisban tárgyalni. Akkor lett volna időnk erre, de talán nem véletlen, hogy erre nem került sor, mert csak az utolsó utáni pillanatban van itt előttünk és tárgyalhatunk erről. Ez nagyon szomorú. Nagyon szomorú, me rt így elveszik a lehetőségét… (Közbekiáltások az MSZP padsoraiból: Idő, idő!) Bocsánat, elnök úr, mondják többen, hogy idő, és látom, hogy valóan túlléptem az ötperces keretet. Egy következő normál hozzászólásban innen folytatom. Köszönöm a türelmüket. EL NÖK (dr. Deutsch Tamás) : Megadom a szót Sági József képviselő úrnak, Fidesz. SÁGI JÓZSEF (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Nagyon is megértem fiatal képviselőtársamat, Újhelyi Istvánt, hogy nem kíván ehhez a vitához hozzászólni, mert a költség vetési bizottság előterjesztésének vitáján is nagyon csöndben volt a bizottsági ülésen. Nehéz ehhez az anyaghoz igazán érdemben hozzászólni. Úgy gondolom, hogy tényleg nehéz eldönteni azt, neki is, nekünk is, hogy kit kritizáljunk erőteljesebben: a költség vetési bizottságote, aki ebben az esetben a kormány kinyújtott karjaként működik vagy a közszolgálati médiumokat, akik esetleg rosszul adták be ezt az előterjesztést, esetleg nem voltak megalapozottak a számaik, a sarokszámaik, netán mind a két intézményt , a költségvetési bizottság is felelős, és a médiumok is felelősek. Az a helyzet pillanatnyilag, hogy a költségvetési bizottság nagyon jelentős csúszásban van, hiszen ezt már beadhatta volna korábban, ahogy Halász János képviselőtársam elmondta. Tárgyalhat tuk volna ezt az anyagot már akár a múlt héten vagy két héttel ezelőtt is. (20.20) Valószínűleg a labdarúgó Európabajnokság és az olimpia közvetítése az az ok, amiért ezt nekünk mindenképpen most tárgyalnunk kell. A költségvetési bizottság előadója, Kovác s Tibor alelnök úr a bizottságunk ülésén elmondta, hogy a kormány szeretné figyelemmel kísérni a médiumok, a közszolgálati médiumok átalakulási folyamatát, szeretné, ha a kormány ezt a folyamatot ellenőrizné folyamatosan, és emiatt nem adja oda egyből ezt a jelentős támogatást, ami egyébként járna a költségvetési törvény szerint ennek a három, sőt esetleg még egy médiumnak, tehát négy médiumnak. Erről majd később külön ejtünk szót. Mi ezt úgy fogalmaztuk meg a magunk módján, hogy ez nem más, mint a közszolg álati médiumok féken tartása, rövid pórázon tartása. Sőt, azt is megfogalmaztuk egyes szakértői véleményekre alapozva, hogy ez nem más, mint az aczéli korszakban megtanult TTT, tiltás, tűrés, támogatás politikájának újbóli felemlegetése. Igen, mert ezzel a karja a kormányzat megfelelő módon csepegtetni a pénzt. Tiltják a kritikus, civil hangokat, az összes pénzt onnan elveszik; tűrik - kénytelenkelletlen persze - az ellenzéki pártokat; és támogatják az ő barátaikat. A Napkelte produkcióját nagyon támogatjá k, minden reggel miniszterek sora vonul fel a Napkeltében. Támogatják Juszt Lászlót, ott van mindig, kampányemberük volt. És kampányemberük volt Dévényi Tibor is, akit szintén támogatnak. Támogatják a csillogó tehetségű Tornóczky Anitát is, aki ott van a Magyar Televízióban. (Folyamatos zaj.) Ezek után persze csodálkozni kell, vagy kelle csodálkozni a költségvetési bizottság előterjesztésén, amely azt állítja, hogy ez nem szakmai előterjesztés. Ezt mi a költségvetési bizottság
