Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 24 (154. szám) - Az elektronikus aláírásról szóló 2001. évi XXXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - MÉCS IMRE (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás):
3840 területén nincsenek kialakult viszonyok, és félő, hogy a jogszabály öncélúvá válik. Azért szabályoz egyre pontosabban, hogy bizonyítsa önnön létjogosultságát. A jogbiztonság elve megköveteli, hogy a jogszabályok ne változzanak a gazdaságitársadalm i viszonyok ciklusai alatt. A jogalkotásról szóló törvény szerint a jogszabálynak közérthetőnek és világosnak kell lennie. Nos, véleményem szerint ez a javaslat törekszik erre, de kevés sikerrel. Az állampolgárok számára ez teljességgel misztikus terület. Tisztelt Képviselőtársaim! Gyakorlatilag olyan törvénnyel állunk szemben, mely fél tucat cég egymás közötti, valljuk be, üzletileg eddig sikertelen vállalkozását szabályozza. A jog előreszalad, az élet lemarad. Mindenki a jobb és pontosabb szabályozásban, valamint az államban látja a megváltást. Való igaz, az államnak és az Informatikai és Hírközlési Minisztériumnak szerepe van a PKI bevezetésében, de nem úgy, ahogyan az most zajlik. Elborzasztó statisztikákat lehet olvasni a magyar ITírástudatlanságról. Ö nmagában ez nem lenne baj, de ha versenyképesek akarunk lenni, akkor nem jogszabályokat kellene módosítgatnunk, hanem a társadalmat kell megismertetni az új technológiával. Ezen túl állami oldalról a sokat és szépen hangoztatott elektronikus kormányzásért kellene valamit tenniük az illetékes kormányszerveknek. Senki sem áll szívesen sorba és aláztatja meg magát az ügyintézők által az önkormányzati okmányirodák, a földhivatal, az APEHszékházak ügyfélváróknak kinevezett udvaraiban. Sokat segítene az elektron ikus aláírás akkor, ha a kormány nem a piacot próbálná pontosabban meghatározni, hanem a maga feladatait ellátni. Egyszerűen társadalmi igényt kellene teremteni a kulturált, európai ügyintézésre. Ha az állam használni fogja az elektronikus aláírást, a piac más szereplőinek, a bankoknak, biztosítóknak is több bizalmuk lesz az állampolgárok által készség szintjén használt PKItechnológia bevezetésére, akkor lesz piacuk a most vegetáló szolgáltatóknak is. Meg kell magyarázni, meg kell ismertetni az emberekkel ezt az új technológiát, életük részévé kell tenni, és ezek után kellene a piaci szereplők, a szakma gurujainak az igényeit, elképzeléseit jogszabállyal rendezni. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Hozzászólásra megadom a szót Mécs Imre képviselő úrnak, SZDSZ. MÉCS IMRE (SZDSZ) : Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Elnök Úr! 2001ben fogadtuk el először az elektronikus aláírásról szóló törvényt. Rendkívül nagy reményeket fűztünk hozzá, hiszen az evilág k iépítésének a legfontosabb téglájáról van szó. Az elektronikus aláírás azonban nem terjedt el kellő mértékben, amit hibáin kívül az is nehezített, hogy nem volt olyan fontos állami feladat vagy nagy tömegű feladat, például az adóbevallások vagy a köztisztv iselők levelezése, amelynél az elektronikus hitelességet igényelték volna. Ezért üdvözöljük ezt a módosító javaslatot. A Szabad Demokraták Szövetsége támogatja elfogadását, és kérjük erre a többi a frakciót is, hogy támogassák. Köszönöm szépen. (Taps a kor mánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, kíváne még valaki felszólalni a törvényjavaslat általános vitájában. (Senki sem jelentkezik.) Ilyen jelentkezést nem látok. Megkérdezem Simon Gábor képviselő urat, kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Simon Gábor jelzi, hogy nem.) Nem kíván válaszolni. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezárom. A benyújtott módosító javaslatokra figyelemmel most a részletes vitára bocsátásról kell határoznunk. Erre a T/10213. számú, a magánnyugdíjról és a magánnyugdíjpénztárakról szóló 1997. évi LXXXII. törvény módosításáról
