Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. február 23 (125. szám) - „Az Orbán-kormány (az 1998-2002-es kormányzati ciklus) alatt a Millenáris Kht. és a Kisrókus 2000. Kft., a Magyar Fejlesztési Bank Rt., a Miniszterelnöki Hivatal és annak Országimázs Központja, valamint az Ifjúsági- és Sportminisztérium, a Sportfólió ... - VINCZE LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - VINCZE LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
384 VINCZE LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, tisztelt elnök úr, a figyelmeztetést. Igazából nem szerettem volna ebbe a vitába bekapcsolódni, mert nem vagyok híve a visszamutogatásnak és egyebeknek, de ha már tisztelt Keller képviselőtársam, államtitkár úr, közpénzügyileg felruházott államtitkár úr visszamutogat, és egyfajta ilyen érvrendszerrel próbá lja a bizottság létének jogosságát alátámasztani, akkor ám legyen. Tartok tőle, hogy mindez semmi másra nem jó, mint álhírek keltésére, felpumpálására. Én érdeklődője voltam a múltkori parlamenti eszmefuttatásának a leköszönt pénzügyminiszter úr részéről, amikor költői módon ördögről, angyalról és egyebekről szónokolt, és azt hiszem, hogy ezt a módszert próbálják most itt egyesek folytatni a szocialista sorokból, elterelve ezzel a figyelmet a valós problémákról, a társadalom valós problémáiról, a hatalmas á remelésről, az iszonyatos adósságfelvételről és egyebekről ezzel a ködösítéssel. Azért egy picit halk megjegyzésem nekem is lenne hozzá, hogy jó lenne talán, államtitkár úr, ha egy kicsit magába mélyedne, elgondolkodna azon, hogy Gyurcsány miniszter úr, Ju hász miniszter úr ügyleteinek vizsgálatakor milyen buzgóságot tanúsított (Dr. Répássy Róbert: Semmilyet!) , vagy a “Hová tűnt a gazdák pénze?” című fejezetnél mennyire tüsténkedett. Szeretném, ha a napirend után legalább ön derekasan itt lenne és lenne talá n államtitkár… ELNÖK (Mandur László) : Képviselő úr, legyen kedves, térjen a tárgyra, mert nem erről van szó. VINCZE LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm szépen, a tárgyra térek, elnök úr. Azt gondolom, hogy minden vizsgálóbizottságnak helye van, ha jogos és nem álpro blémákkal foglalkozik, de nekem az az érzésem, mint egy picit a jogászi dolgoktól kívül állónak és jobb érzésű laikusnak, hogy nem erről van szó (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , itt egyfajta figyelemelterelés folyik az önö k részéről. Engedje meg, hogy előadjam ezt a véleményt. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra következik Szabó Zoltán, a Szocialista Párt képviselője. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Én elnök úrhoz szeretnék a tekintetben csatlakozni, hogy bizony, itt most valami másról van szó. Az M5ös autópálya ügyében - ha jól tudom - a Fidesz kezdeményezett vizsgálóbizottságot és számvevőszéki vizsgálatot, a Szocialista Párt mind a kettőről kijelentette, hogy áll elébe. Ter mészetesen, mint ahogy minden megfelelő feltételű vizsgálóbizottságot, azt is támogatni fogjuk, majd ott, nem a bizottság felállításáról szóló vitában, hanem abban a bizottságban lehet beszélni arról, hogy mi van az M5ös autópályával vagy mi nincs. Itt mo st nem erről van szó, képviselő úr. (21.30) Engem a könnyekig meghat az, ahogyan Répássy képviselő úr óv a hamis vád következményeitől. Tényleg nagyon rendes tőle. Nem gondolom azt, hogy az ügyészség megállapításainak, hivatalos vizsgálatba foglalt megálla pításainak idézése hamis vád lenne. Nem kívánom vitatni, mert nem vagyok szakmailag felkészülve arra, hogy Répássy képviselő úr jogi felkészültségét vitassam, de ha pusztán annyi elegendő volna a hamis vádhoz, hogy valaki vagy valakik, személyek vagy szerv ezetek olyan bűncselekmények elkövetését állítják másokról, amelyekről bíróság előtt utóbb bebizonyosodik - és szeretném hangsúlyozni, bíróság előtt bebizonyosodik , hogy nem követték el, akkor a hamis vád intézményét elsősorban az ügyészekkel szemben leh etne megfogalmazni. Hiszen számos esetben fordult már elő, hogy az ügyészség vádat emelt, és a bíróság felmentette a vádlottat.
