Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 18 (152. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. BARÁTH ETELE, a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára:
3591 fiának cége a távközlési vállalattól. Ha nem haragszanak, majd én nem leszek ennyire szemérmes és elmondom önöknek. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Gátlástalan vagy!) A Matáv Rt. 100 millió forintot fizet Medgyessy Péter fiának és Baráth Etele fiá nak a szolgálataiért. Lassan mondom, hogy Medgyessy Péter is meghallja: fiának cége 100 millió forintot kap a Matávtól, és egyelőre nem tudjuk, hogy mennyit az OTPtől és a MOLtól. Miniszterelnök Úr! Nem kellene mégis foglalkoznia ezekkel az erkölcsi kérd ésekkel? (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban. - Gőgös Zoltán: Ez mitől erkölcsi kérdés? - Közbeszólás az MSZP soraiból: Baktalórántházán bezzeg nem érdeklődtetek.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kérdezem, hogy a kormány nevében kíváne valaki reagálni az elh angzottakra. Baráth Etele államtitkár úrnak adom meg a szót. DR. BARÁTH ETELE , a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára : Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársam, Frakcióvezetőhelyettes Úr! Azt gondolom, hogy miután ön parlamenti képviselő, látja, megvanna k a formái annak, hogy kérdést tegyen föl a kormánynak, és a kormányfő vagy egy államtitkár erre önnek itt válaszolhat. Azt gondolom, hogy ezeknek a harcoknak, amiket önök folytatnak, nem az utca a terepe, hanem a parlament. Egyébként nem sokat beszélt arr ól a címről, amit címként adott, ezért ha megengedné, több részletben próbálnék válaszolni. Az egyik, ami a szakmai kérdéseket és a cég referenciáit illeti; egész pontosan ön is a televízióból, sajtóból értesült róla, hogy egy olyan cégről van szó, ahol a fiatalok - akik olyan fiatalok, hogy Kennedy elnök volt már abban a korában, 37 éves korában, mint az én fiam - mintegy tízéves gyakorlattal rendelkeznek. Egy nagy nemzetközi vállalatnál szerezték ezt a gyakorlatot, és már ott kapcsolatban voltak ezekkel a cégekkel ugyanezekben a szabályozási kérdésekben, mint amit ön mondott. Nekem nem tisztem, hogy helyettük védjem meg mindazt a tevékenységet, amit mondanak, de azért egykét elemét kiemelném annak, amit az újságban ön is elolvashatott. Az egyik az, hogy n em itthon dolgoznak, hanem külföldön. Az a pénz, amit ön olyan soknak tart, azért van, mert ott is van kihelyezett irodájuk, és ott lobbiznak. A lobbitevékenység az Európai Unióban bevett gyakorlat, és ehhez csak azt szeretném mondani, hogy nagyon jó volna , ha önök is, parlamenti képviselők előbbutóbb megtanulnák, hogy ez a feladat az ország javát szolgálja. Ezekben a nyilatkozatokban benne volt az is, hogy semmi közük nincs semmilyen hazai pályázathoz, nem vesznek részt rajta, nem írnak pályázatot, nem se gítenek senkinek ilyen módon pénzhez jutni, nem foglalkoznak pénzzel. Szabályozási kérdésekkel foglalkoznak kint. Ha tehát önnek egyszerűen kéne hogy válaszoljanak, amit persze már megtettek, akkor a válasz lényege az, hogy semmilyen pénzt nem visznek, han em pénzt hoznak; hoznak a magyar gazdaság fellendülése érdekében. Azt, hogy őket választották ezek a jeles cégek, ezek a referenciát adták, és ön pontosan tudja, hogy egy ilyen tevékenységnél nem a cégnek van referenciája, hanem azoknak az embereknek, akik azt a tevékenységet folytatják. Ha egy ön egy építészt föl akar vállalni magának a saját háza érdekében, akkor természetesen nem azt fogja megnézni, hogy az a cég milyen referenciával rendelkezik, hanem az építész, aki az ön házát meg fogja tervezni, mily en jó építész, és ez egy ilyen jellegű személyes tevékenység. Ami azt illeti, hogy nem érezzüke összeférhetetlennek: nem, mert semmilyen köze nincs az állam tevékenységéhez. Ezek a szervezetek nem állami vállalatok, akiktől ezeket a megbízásokat kapták. É n egyébként hihetetlen arrogáns magatartásnak tartom azt, hogy valaki elmegy a Deutsche Telekom magyarországi cége elé az utcán sajtótájékoztatót tartani, ahelyett, hogy bemenne hozzájuk, kérdéseket tenne föl, vagy ön, képviselőtársam, bejönne hozzánk a hi vatalba és kérdéseket tenne föl.
