Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 18 (152. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP):
3589 ez meg is valósulhat. Az aquincumi híd fejlesztésére 800 millió forintot különített el a főváros ismereteim szerint, tehát fontos kérdésnek tekinti, hogy ez a közlekedési probléma megoldódjon. A Fővárosi Önkormányzat feladatkörébe tartoz ó közúthálózatfejlesztés és útfenntartás kapcsán az idén a következő nagy felületű útburkolatjavításokat tervezik: II. kerület Törökvészi út, III. kerület Virág Benedek utca, IX., XIX., XX. kerület Határ úr, VIII. kerület Baross utca, XI. kerület Kamarae rdei út, XII. kerület Stromfeld Aurél utca és XVII. kerület Ferihegyi út. Ezeknek az előkészítése, közbeszerzési eljárása folyamatban van. A kátyúzás tekintetében tudni kell, hogy a főváros ezer kilométer hosszúságú, körülbelül 10 millió négyzetméter nagys ágú elöregedett úthálózatot üzemeltet, ennek az állapotát 72 óránként útellenőri szolgálattal ellenőrizteti. Körülbelül 60 ezer kátyút kezeltek az idén is. Körülbelül ezek azok a lehetőségek, amivel a főváros, illetve a kormányzat az ő érdekében számol és tervez. Kérem képviselő urat, hogy türelemmel fogadja el a nehézségeket. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Ugyancsak napirend előtti felszólalásra jelentkezett Fogarasiné Deák Valéria frakcióvezetőhelyettes asszony, az MSZP képviselője, “Kiírásra kerül tek a nemzeti civil alapprogram pályázatai” címmel. Képviselő asszonyt illeti a szó. FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! A napokban megjelentek, megjelennek a nemzeti civil alapprogram pályázatai. Mi ntegy 6 milliárd forint költségvetési pénz, amiről az alapprogram kollégiumai dönthetnek, amit civil szervezetek, egyesületek, szövetségek, alapítványok kaphatnak meg. Az összeg tetemes, sohasem volt még ennyi. Csak egy példát hadd említsek: Az NCA Középm agyarországi Regionális Kollégiuma 761 millió forintot oszthat el, egymaga majdnem kétszer annyit a budapesti és Pest megyei civil szervezeteknek, mint amennyi pénz a tavalyi költségvetésben a magyarországi összes civil szervezet számára működésre elosztha tó volt. Az összeg tetemes tehát, mégsem csak ezért mondhatjuk el büszkén itt a parlamentben, igenis büszkén, hogy a nemzeti civil alapprogramról szóló törvény történelmi jelentőségű lépés a civil szektor és az állam, a civil szektor és a politika viszonyá ban. A szocialistaszabad demokrata kormány és a parlament az NCA intézményével már nem irányítani akarja a civil szervezeteket, hanem a szervezésben, a finanszírozásban valódi partnerként viselkedik. Igen, a civil partnerség elve alapján, a nemzeti civil alapprogram civil többségi részvétellel működik. E program révén az állam a szervezetek működését támogatja értékszempontok, ideológiai cövekek törvénybe foglalása nélkül. Azt jelzi, hogy a társadalom a civil önszerveződést önmagában értéknek tekinti. Az ü zlettől és államtól függetlenül létező közösségeket, az állampolgári személyes aktivitást elismeri és támogatja, függetlenül attól, hogy mely körben, mezőben, szférában, területen, mely oldalon vagy zászló alatt működnek. Egészen pontosan: az NCA pénzelosz tási felfogásával, ha úgy tetszik, filozófiájával a politika eszköztárából kivettük a civil szervezetek támogatásának egyik alapvető formáját. És ez a lényeg, mert a nemzeti civil alapprogram valóban politikasemleges döntési rendszert eredményezett. Tiszte lt Ház! Megjelentek a pályázatok, amelyek révén mintegy 6 milliárd forint jut el a szervezetekhez. Ettől fellélegezhetnek, megteremthetik a professzionális működés feltételeit, a még több erőforrás mozgósításának lehetőségeit, és ezen a ponton fog “megtérü lni” a civil alapprogramba történő állami befektetés akkor, amikor a civil szervezetek részéről még több energia, ötlet, segítség, tudás és önkéntes tevékenység csatornázódik be az állami közfeladatok ellátásába. Mert a civilállami együttműködésnek ez a m otorja. Az állam segítséget, támogatást kap a civil szervezetektől saját feladatainak jobb színvonalú, teljesebb körű ellátásához. Még akkor is így van ez, ha gyakran kritikában, ellenjavaslatban, alternatív megoldások kimunkálásában jelenik meg a
