Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 17 (151. szám) - A honvédelmet érintő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - IVÁNCSIK IMRE honvédelmi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Harrach Péter):
3566 ha gyományos hadviselési feladatban. Utalok itt vissza, mondjuk, a szállító alakulatra, annak aztán ganz egal, hogy terrorizmussal sújtott területen működik, avagy egy olyan területen, ahol a mi megítélésünk szerint nincs terrorizmus. Ez egy katonai feladat u gyan, de erős túlzás ezt a terrorizmus elleni küzdelemnek deklarálni. ELNÖK (Harrach Péter) : A részletes vita e szakaszát lezárom, mivel több felszólaló nem jelentkezett. Megnyitom a részletes vitát az ajánlás 817. pontjaira. Kérdezem, ki kíván felszólaln i. (Nincs jelentkező.) Még mindig senki. Ha nem jelentkezik felszólaló, akkor lezárom a részletes vita e szakaszát és az egész vitát. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem Iváncsik Imre államtitkár urat, most avagy később kíván válaszolni. Most kíván, öné a s zó. IVÁNCSIK IMRE honvédelmi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Két ok miatt is nagyon könnyű dolgom van. Az egyik, hogy volt alkalmunk bőven, bizottsági ülésen és az általános vitában ugyanezekről a kérdésekrő l szót váltani, másrészt egy nagyon szűk területre terjedt ki ez az egyébként is rövid vita. Mindkét kérdésre nagyon röviden reagálok. Az egyik a terrorizmus elleni harc ügye. Mindannyian tudjuk, hogy ez nagyon összetett, az é let nagyon sok területére kiterjedő feladat, és vannak speciális katonai feladatok, amelyeket a terrorizmus elleni küzdelemben el kell látni. Ez egy általános megfogalmazás, hiszen egy ilyen törvényben a részleteket, az alkalmazás körülményeit, összes módj át nem lehetséges és nem is szükséges szabályozni, hiszen mindig esetenként, egyedileg dönt az illetékes szervezet, az Országgyűlés vagy a kormány arról, hogy milyen műveletekben, mikor és milyen módon veszünk részt. Három további dologgal is szeretném ind okolni, hogy a kormány miért tartja fontosnak, hogy benne legyen a szövegben. Az egyik az, hogy a 14/2004es országgyűlési határozatban ugyanez a megfogalmazás szerepel, és ezt a kormány magára nézve kötelezőnek tekintette a kidolgozó munka során. Másrészt a NATO valamennyi hasonló jellegű dokumentumában, állásfoglalásában, megfogalmazásában ez ugyanilyen módon, a tagállamok által egységesen támogatott módon szerepel. És végül szeretném szerényen megjegyezni, hogy ugyanez a megfogalmazás a prágai csúcs megf ogalmazásai között és a vállalások között is szerepel, amelyekkel kapcsolatban az ellenzéki pártok, elsősorban a Fidesz rögtön a prágai csúcstalálkozó után üdvözlőleg nyilatkozott, miszerint támogatja azokat a vállalásokat, amelyeket Prágában tettünk. Úgy gondoljuk, hogy ezek alapján nem lehetne akadálya annak, hogy ez a megfogalmazás szerepeljen a törvényben. A másik, amire reagálni akarok, a Nyitray úr által kedvesen ravaszdinak nevezett megoldás, amivel kapcsolatban azt szeretném elmondani, hogy ez a hon védelmi törvény 22. §ának (1) bekezdése szerinti feladatrendszer keretein belül maradna. (0.40) Tehát szó nincs arról, hogy bármilyen trükkel meg akarjuk kerülni a szabályozást, kifejezetten arról van szó, hogy egy előző paragrafus keretein belül és azért lenne szükség erre a megfogalmazásra - ezt egyébként bizottsági ülésen már elmondtuk a kollégáimmal együtt , mert itt a szándékunk az, hogy az egyes katonai szervezetek konkrét feladatait határoznánk meg, ami úgy gondoljuk, hogy szintén nem való ebbe az átfogó törvénybe, elegendő lenne az erre való felhatalmazás is. Ezek a reagálásaim és ez a kormány álláspontja. Nagyon szépen köszönöm a lehetőséget, tisztelt elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) :
