Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 17 (151. szám) - A Tisza-völgy árvízi biztonságának növelését, valamint az érintett térség terület- és vidékfejlesztését szolgáló program (a Vásárhelyi-terv továbbfejlesztése) közérdekűségéről és megvalósításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KIS ZOLTÁN környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár:
3560 közeg felé mozdítja el. Jelen pillanatban még kénytelenek vagyunk ezzel a nem túl szerencsés gyakorlattal élve az indítványunkban ezeket az eljárási szabályokat ide hozni. Tóth képviselő úrék javaslata az extenzív gazdálkodásra az alanyi jogú támogatást írja elő. Ez azért nem járható út, mert az e xtenzív, a tájgazdálkodási támogatások az úgynevezett második pilléres támogatásba tartoznak az európai uniós szabályozás szerint is, tehát ott alanyi jogú, úgynevezett normatív kifizetésekre nem lehet mód, ezek pályázatosan működhetnek. Az már megint egy vitatott kérdés, hogy ezeket a pályázatokat milyen hosszú időtartamú gazdálkodásra vezessük be. Örülök, hogy bólogat képviselő úr, Ivanics Pista, mert szükség van arra, hogy kiszámítható legyen a gazdálkodás. Tehát aki egy ilyen programba beleszáll, nem év re, kettőre, hanem hosszabb időre tervez, és ez lenne az igazán jó. Orosz képviselő úr és Ivanics képviselő úr is említette, hogy nem a kártalanítás irányába kellene elmozdulni, nem azt kellene mondani, hogy barátaim, ha valami majd nem sikerül, akkor kárt alanítunk benneteket, hanem azt a támogatási, nem is azt mondom, hogy támogatási, hanem együttműködési modellt kellene kialakítani, amely együttműködés keretében az adott ingatlan, föld mindenkori használója megfelelő garanciát kap arra, hogy a táj értékei nek megőrzésére, az általa önkéntesen és nem kényszerből vállalt intenzív termelésből kieső jövedelem pótlására vagy kompenzálására egy olyan pályázati modell működik, ami a tájgazdálkodásban, az ökogazdálkodásban igen nagy lehetőségeket teremt. (0.10) Most megint csak a saját véleményemet mondom. A vége felé előjött, hogy két miniszter szabályozzae ezt le vagy inkább a kormány. Én is hajlanék arra, hogy inkább a kormány, mert jogosak azok a felvetések, amelyeket képviselőtársaim mondtak, hogy ez nemcsak az FVMet és a Környezetvédelmi Minisztériumot, hanem a belügyi tárcát, a Miniszterelnöki Hivatalt és területfejlesztési intézményeket is érinti. Szerintem ennek semmiféle akadálya nem lehet. A haszonbérleti díj csökkentése kérdésében mélységesen egyetértek Farkas képviselő úr felvetésével. Ez mindennapi gyakorlat. Mostanában én is látom, a haszonbérlők arra való hivatkozással, hogy aszály van, muszáj van, ez a bajuk, az a bajuk, nem fizetik ki szerencsétlen tulajdonosoknak a haszonbérleti díjat, s őt még abból sem adnak vissza, amit a parlamentben hosszú viták után megszavazunk ilyen meg olyan kompenzáció, aszálykártalanítás címén. Ezt ők szépen beteszik a zsebükbe, a föld tulajdonosa meg ebből se lát semmit, mert korábban már megkapta a papírt, hog y mekkora hatalmas terméskiesése volt, de azt már nem írja le, hogy az adófizetők pénzéből ehhez valamiféle kompenzációt is kapott. Én is azt mondom, hogy a terméskieséssel arányosan lehessen ezt megtenni, de akkor, ha ennek az előzetes kontrollja biztosít ott, hogy a földtulajdonosnak joga és lehetősége legyen megismerni a haszonbérleti díj csökkentésére alapot adó terméskiesés okát. A mai vitát tartalmasnak és szakmai vitának tartom. Nagyon sok fölvetés hangzott el, amelyeket remélem, hogy kormányzati és e llenzéki oldalról még csatlakozó módosító indítványokkal a megoldásig el tudnak vinni, és bízom abban, hogy ez a törvény elfogadását követően lehetőséget is biztosít azok megvalósítására. Lezsák képviselő úr meg ne sértődjön, aki a címre vonatkozóan rövidí tve jelezte, hogy ez a Tiszavölgyi árvízvédelemről szól. Ez több mint árvízvédelem. Ez valóban területfejlesztés és területátalakítás is. Ez nem a Vásárhelyiterv, és nem is a Vásárhelyiterv továbbfejlesztése, hanem - amint Glatz akadémikustól hallottam egy fórumon Nagykörűben - egy antiVásárhelyiterv. Tehát nem beszorítjuk a folyót és nem szorítjuk egy vonallal a gátak közé, hanem inkább teret engedünk neki és természet közeli állapotot próbálunk megvalósítani. Arra kérem képviselőtársaimat, a törvény megszületése után legyenek partnerek abban, hogy azokon a társadalmi vitákon, amelyeket egyszerkétszer már volt szerencsém megélni a Tisza völgyében, jelenjenek meg. Valaki hivatkozott arra, hogy van olyan település - a nevét szándékosan
