Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 17 (151. szám) - A Tisza-völgy árvízi biztonságának növelését, valamint az érintett térség terület- és vidékfejlesztését szolgáló program (a Vásárhelyi-terv továbbfejlesztése) közérdekűségéről és megvalósításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
3557 egyébként ez rendkívül kiszolgáltatott helyzetet teremt. Már maga a kifejezése is fantasztikus enne k, mert igényről beszél meg közlésről, holott itt kérhet a haszonbérlő a tulajdonostól egy méltányos csökkentést. Én erre tekintettel gondolom, hogy szükség lenne ennek a paragrafusnak a pontosítására. (Szórványos taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Harrach Pét er) : Több felszólaló nincs. A részletes vita e szakaszát is lezárom. Megnyitom a részletes vita utolsó szakaszát az ajánlás 16., továbbá 10., 11.,78. és 86. pontjaira. Kérdezem, ki kíván felszólalni. (Jelzésre:) Pap Jánosnak adom meg a szót, Fideszfrakci ó. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Igen tisztelt Képviselőtársaim! A rosszallást is értem, veszem is. Saját módosító indítványaim mellett Balsay képviselő úr kérésének is szeretnék eleget tenni - dolgozott vele, és nem tudta megvárni a ré szletes vitát. A 2. és a 3. módosító indítványom a nagy páros módosító indítványával is találkozik. Ez a “Vásárhelyiterv továbbfejlesztése” cím nem nagyon tetszik egyikőnknek sem. A miniszter úrnak sem tetszett - támogatásával biztatott engem az általános vitában, aztán a részletes vitában jött a valóság, mint a valóságshow, és ott már nem kaptunk támogatást. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Azt tartanám korrektnek, ha egy nagyon rövid cím lenne, és ezért elsősorban a 3. pontban szereplő módosító indítványo mat szeretném, ha támogatnák, ez pedig nem más, mint a “Vásárhelyiterv a Tiszavölgy árvízi biztonságának megteremtésére”. Az, hogy most vidékfejlesztés és még mit csinálunk, ez preambulumba való, ez a törvény célja. Aztán az, hogy ez közérdekűségről és m egvalósíthatóságról szól, igen tisztelt képviselőtársaim, minden törvény - szeretnék újat mondani önöknek, ha ezt nem így gondolták volna - a közérdekűségről és a megvalósíthatóságról szól, hiszen ezért hozzuk a törvényeket. Tehát nem hiszem, hogy ennek a címben szerepelni kellene. Rövid, frappáns és egyértelmű cím kell. Ugyan elmentünk egy olyan irányba is, hogy kapcsolódó módosító indítványt adjunk be, ami arról szól, hogy a Tiszavölgy rehabilitációja, a Tiszavölgyi árvízi biztonság növelése. A Vásárhel yiterv is ott lehet, én azt gondolom, de legyen rövid és közérthető a cím. Nem hiszem, hogy az jó lenne, amikor azt mondom, hogy Vásárhelyiterv továbbfejlesztése. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Balsay képviselő úr a lelkemre kötötte, hogy úgy kezdjem, ú gy trónol a király, hogy nincs rajta ruha, és - úgy gondolom, a késői órában vagy éppen most már nagyon korai órában, mert még pár perc, és akkor nagyon korán leszünk már - mondjam el, hogy itt nagyon nagy gond van, amikor ő a címben azt mondja, hogy “az o rszágos területrendezési tervvel összhangban”. És akkor az összes többi módosító indítványához nem térek vissza, mert gyakorlatilag mindenhol ugyanerről van szó. Miről is szól ez a módosító indítvány? Ha megnézik az országos területrendezési tervről szóló törvényt és annak az ide vonatkozó paragrafusait, akkor abban nagyon jól látják a következőt: az I/9. számú melléklet felsorolja azokat a vízfolyásokat és azokat a településeket, ahol szükségtározó vagy úgynevezett állandó tározó van. Miközben a Tisza ment én nyolc megyét, ha jól tudom, és hat régiót érint ez a fajta beavatkozás, amit most teszünk, ennek nincs törvényi háttere, ha úgy tetszik, nincs törvényi garanciája, a területrendezési tervről szóló törvényben nem szerepel. Amikor azt mondja Balsay képvis elő úr, hogy az országos területrendezési tervvel összhangban - és a többi módosító indítványban is tartalmilag ugyanerről szól a történet , akkor azt szeretné, hogy ami a Vásárhelyiterv kapcsán történik a Tiszánál, az ugyanúgy történjen meg, mint egyébk ént a területrendezési tervről szóló törvényben. Vagyis ez az egy mondat arra utal, hogy ezek a települések a Tisza folyó megjelölésével, a mellékfolyók megjelölésével kerüljenek be a területrendezési tervről szóló törvénynek az I/9. mellékletébe, mert ha ez nem így van, akkor törvényi garancia nélkül, úgynevezett törvényi felhatalmazás nélkül történnek itt a dolgok.
