Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 17 (151. szám) - A Tisza-völgy árvízi biztonságának növelését, valamint az érintett térség terület- és vidékfejlesztését szolgáló program (a Vásárhelyi-terv továbbfejlesztése) közérdekűségéről és megvalósításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - FARKAS IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - FÜLÖP ISTVÁN (MDF):
3540 érintett területek kezelő jével tisztázzuk a közös célunkat - mert itt meg lehet határozni közös célokat , és folyamatosan azt dotáljuk, hogy a közös célnak megfelelően tartsa karban azt a területet. Ez nem egyszeri térítés kérdése, nem kártalanítások kérdése. Kétségtelen tény azo nban, hogy kellően előregondolt céltételezéseket jelent, és a térítések folyamatos karbantartását. De azt gondolom, hogy ez egy olyan finanszírozási rendben, ami például az Európai Unióban is megy ilyen célokra, teljesen természetesen lekövethetővé válthat na. Köszönöm figyelmüket. (Szórványos taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Farkas Imre képviselő úrnak, MSZP. FARKAS IMRE (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Úg y látom az ajánlásból, hogy több mint tíz módosító javaslat foglalkozik az egyszeri térítés összegének a megállapításával, és ezek alapvetően kétfélék. Az egyiket Pap János képviselő úr javaslata testesíti meg az 52. ajánlá si pontban, amelyik az értékesebb földeket próbálja védeni, azok tulajdonosainak adna nagyobb összeget; az összes többi javaslat pedig az aranykoronaértékhez vagy a területhez köthetően a kevésbé értékes vagy kevésbé termőképes földek tulajdonosait akarja méltányosan kielégíteni. Én úgy gondolom, hogy ha már itt a kompromisszumos megoldásokat keressük, ezt a két dolgot össze is lehetne akár házasítani, hiszen adótörvényekben már volt olyan saját javaslatom is, amit sikerült elfogadtatni, amelyik azt mondja például, hogy a piaci ár valahány százaléka, nem biztos, hogy 50, lehet, hogy 30 százaléka, de aranykoronánként legalább - itt is egy összeg - hatezer, hétezer vagy nyolcezer forint. Ez azt jelenti, hogy mind a két tényezőt próbálja a törvény kezelni, és garanciát ad mindkét oldalra, tehát az értékes földtulajdonnal rendelkezőknek is, de egyben védi a kevésbé termőképes földek tulajdonosait is. Ilyen javaslatot nem nyújtottam be, de biztos, hogy bizottsági formában ez átgondolható lenne. És hangsúlyozom: m ivel adótörvényekben már szerepel ez a fordulat, nem hiszem, hogy itt eretnekségnek számítana, hogy ilyen megoldást alkalmaznánk. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Szintén kétperces hozzászólásra megadom a szót Fülöp István képviselő úrnak, MDF. FÜLÖP ISTVÁN (MDF ) : Elnök úr, köszönöm a szót. Azért ragaszkodunk mi ehhez az emeltebb egyszeri térítéshez, mert amiket Orosz Sándor képviselő úr mondott, azokkal tökéletesen egyetértünk, de éppen ez a hibája vagy a hiánya a törvénynek. Említi, hogy minél kevesebb kár kele tkezzen, vagy a karbantartás legyen folyamatos. Ezzel tökéletesen egyetértünk, de akkor ehhez az kellett volna, hogy az árkok, csatornák tisztítására, karbantartására is pénzeket betervezni, vagy a törvényben valamilyen szinten ezt meg kellett volna jelení teni. Urambocsá! ez már egy nagyobb költség, de a Kraszna medrének a kotrása - a saját körzetemből mondom természetesen a példát - még nem történt meg, az '50es években volt valami kis utánaigazítása a Krasznának, de gyakorlatilag ez a víz lefolyását segí tené elő, és amit Orosz képviselő úr mond, itt gyakorlatilag egy prevenciója lenne a dolognak. De mivel ez nem olvasható ki, ezért ragaszkodnánk ehhez a nagyobb kifizetéshez. Amit Farkas Imre mond, nekem nagyon szimpatikus. A bizottsági ülésen - akár a gaz dasági bizottság ülésén - ennek a kettőnek az összeházasítása kezelhető, hogy milyen formában, azt meg kell hogy beszéljük, ha ez még átvihető, és valahogy a módosító indítványokhoz illeszthető. Nem tudom megmondani, hogy a Házszabály szerint ez hogyan tör ténhet meg, de ez is elfogadható számunkra, mert igaz, a területnél nincs figyelembe véve az, hogy valamelyik földterület 50 aranykoronás, a másik meg 15 aranykoronás.
