Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 17 (151. szám) - A Tisza-völgy árvízi biztonságának növelését, valamint az érintett térség terület- és vidékfejlesztését szolgáló program (a Vásárhelyi-terv továbbfejlesztése) közérdekűségéről és megvalósításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - TÓTH ISTVÁN (Fidesz):
3532 Szintén kétperces hozzászólásra jelentkezett Orosz Sándor képviselő úr, MSZP. Megadom a szót. DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Először is a 12. módosító javaslattal összefüggő vitához annyiban szer etnék hozzájárulni, hogy egy kapcsolódó módosító indítványt benyújtottam, rendezendő azokat a felvetéseket, amelyek itt, ebben a vitában is elhangzottak. Ezzel alkalmat kívántam teremteni arra, hogy ne egy későbbi fázisban, mondjuk, a bizottsági szakaszban , hanem megvitatva, és ha szükséges, akkor kis kiigazításával ezt a problémát rendezzük. A másik a Vásárhelyiterv szakmaiságára vonatkozó észrevételek. Azt gondolom, súlyos hiba volna egy szűkebben értelmezett vízgazdálkodási szakmaiságra szorítani a Vásá rhelyiterv továbbfejlesztését. Ez egy alapvetően más szemléletű vízgazdálkodást tükröző, de vidékfejlesztési program, egy adott térség - amely zömében a vidék kategóriába tartozik - fejlesztésének, modernizálásának a programja. Ezzel együtt nagyon fontos, hogy a vízgazdálkodási kérdések szakmailag is a helyükön legyenek. Azt gondolom egyébként, hogy ezzel igazából nincs probléma. Az is fontos, hogy ne a kazal érzetét keltsük, elsősorban azért, mert ez a program csak akkor fog tudni működni, akárhány milliá rd beinvesztálása mellett is, ha az ott élő emberek nemcsak a kijelölésekben partnerek, hanem az így megteremtődő lehetőségeknek is az aktív részesei, tehát nemcsak elszenvedői, nemcsak hozzájárulói, hanem tevékeny szereplői, tevékeny használói annak a leh etőségnek, amit ezzel a programmal részükre ott közösen megteremtünk. Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Képviselőtársaim! Mielőtt kétperces hozzászólásra megadnám a szót Tóth István képviselő úrn ak, engedjék meg, hogy apró technikai kérdésre hívjam fel a figyelmüket. A parlament hangosítási rendszere nagyon érzékeny. Amennyiben valaki a kezében tartja a mikrofont, és túlságosan közel tartja magához, akkor nem hallható a rádióban az, amit mond, mer t egyszerűen gerjed ez a rendszer. Azért szóltam Orosz képviselő úr után, nehogy bárki személyes bántásnak vagy célzásnak vegye, de a rádió igen tisztelt munkatársai mindig rám kacsintanak, amikor valamelyik képviselőtársam így tartja a kezében a mikrofont . Persze, a vita, a mondanivaló hevében soha nem merek közbeszólni, nem is akarnék, ezért most jegyzem meg: aki e késői órán figyelemmel akarja kísérni a beszélgetésünket, az eszmecserénket, csak a rádión keresztül hallhatja ezt. Ne fosszuk meg a rádióhall gatókat a bölcs képviselői gondolatok meghallgatásától. Tisztelt Országgyűlés! Tehát kétperces hozzászólásra megadom a szót Tóth István képviselő úrnak, Fidesz. TÓTH ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Való ban ott tartunk, hogy a 12. számú pont két lényegi része további vitatásra is érdemes. Köszönöm Orosz képviselőtársamnak, ha kapcsolódó módosító indítvánnyal valamit ki tudunk faragni belőle, mert így nem jó, ahogyan ez a törvényben van, nem csak azért, me rt nekem bármi bajom lenne a jászsági rendszerrel. Nincsen, de az előterjesztő egyértelműen megmondta, hogy csak egy műtárgyról van szó a jelen állásban, ezért nem szükséges beleírni az egész jászsági vízgazdálkodási rendszert. Nyilvánvaló, ahhoz, hogy abb a a víztározóba, a hanyi víztározóba beadásra vagy kivételre kerüljön a víz, ahhoz meg kell építeni a műtárgyat. Az a műtárgy annak a tározónak a része. Nem lehet külön fejezet, hogy most akkor van egy tározó, meg van egy műtárgya. Annak a tározónak több m űtárgya lesz, tehát ezért a tározó helyesen benne van a törvényben, és nem kell róla tovább beszélni. (22.00)
