Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. február 23 (125. szám) - A szőlőtermesztésről és borgazdálkodásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (Mandur László): - IVANICS FERENC (Fidesz):
354 A törvényjavaslathoz konkrétan hozzászólva. Tulajdonképpen jól láthatóan kom oly eredményeket mutat a négypárti egyetértés, és a bortermelő gazdák egyetértését is méltán kivívja. Néhány hangsúlyra szeretném felhívni a figyelmet, egyrészről a borhamisítás kapcsán. A múlt héten, amikor a “standolás” szót kiejtette valaki, akkor az ol yan volt, mintha megnyomtam volna Szanyi államtitkár úr felszólalási gombját, mert abban a pillanatban felállt, és mondta, hogy a standolásból márpedig nem engedhetünk. (Dr. Szanyi Tibor bólint.) Ennek ellenére hadd tolmácsoljam a soproni gazdák véleményét , akik azt mondják, hogy a borhamisítás megállításának nem a standolás kiterjesztése a módja, hanem az lenne a legfontosabb, hogyha az OBI jogköreit tudnánk tágítani. A cukorfelhasználás ellenőrzési folyamatai sem feltétlenül segítik a borhamisítás megállí tását. A gazdák szerint az OBI olyan módon való megerősítése, hogy a régiókban is lehessen minél sűrűbb ellenőrzést végezni, előnyére válhatna e folyamat minél hamarabbi megállításának. A másik fontos kérdés az, hogy az ellenőrzéseket hol végezzék. Ők szív esen látnák, hogyha a különböző vendéglátóipari helyeken, bár tudjuk, hogy a vizsgálatok nagyon drágák, és Magyarországon csak egy olyan készülék van, amely a bor ilyen irányú vizsgálatát el tudja végezni, de jó lenne, ha minél több helyen, minél több ven déglátó egységben a felhasznált bor minőségét ellenőriznék, ezáltal kiszűrhető lenne a borhamisítás, és a végtermék ellenőrzésével tulajdonképpen az egész folyamat blokkolható lenne, már a vendéglősök is megnéznék, hogy honnan vásárolják a bort. Tehát ezér t kimondottan hangsúlyos ez a kérdés a soproniak számára, és kimondottan örülünk annak, hogy a bortörvény tárgyalása kapcsán az Országos Borminősítő Intézet helyzetének a rendezése is szóba került. Fontosnak gondoljuk, hogy ez a továbbiakban is napirenden maradjon, és tényleges változások legyenek. Még ebben a nehéz költségvetési helyzetben is érdemes az OBIra odafigyelni, esetleg még pluszpénzeket adni, bár forrást nem fogok tudni most megjelölni. A másik komoly veszélyt a gyümölcsbor kapcsán látják a sop roni gazdák. A gyümölcsborról a múlt héten Font Sándor már komolyan értekezett. Egyetértünk azzal, hogy a 80 forintról 8 forintra levitt adó azoknak kedvez, akik a borhamisítás útját akarják járni. Itt is több megfontolandó út van. Tulajdonképpen a gyümölc sboroknak borokként való kezelése adhatná a megoldást, bár tudom, hogy ennek is komoly problémái vannak, hiszen ezért az élelmiszertörvényt kellene elővenni. A gyümölcsbor veszélye nemcsak az adó miatt, nemcsak a hamisítás miatt van, hanem azért jól látjuk , hogy van egy olyan terület is, ami a felhasználásnál komoly tételeket jelenthet, ez pedig például a vermutkészítés. Itt is jó lenne, ha helyzetbe lehetne hozni a bortermelőket. A Hegyközségek Nemzeti Tanácsával való egyeztetés után és a négypárti egyezte tés után ugyan már kikerült a törvényjavaslatból, mégis szeretném megemlíteni, hogy a kékderítés, a savtartalomvizsgálat és a házasítás kapcsán az FVM honlapján megtalálható borkönyvben található szabályozások nem fedik le pontosan azt a szabályozást. Gon dolom, itt már megszületik a megoldás, hogy melyik a mérvadó jogszabály, de ennek az összehangolására mindenképpen érdemes odafigyelni. Az FVM egyik vezetője mondta egy soproni látogatás alkalmával, hogy tulajdonképpen a szabályozott boreladás leginkább a palackban való eladás felé kell hogy menjen. Ezt a folyamatot csak úgy lehet elképzelni, hogyha azon gazdák számára találhatunk valamilyen megoldást, akik esetleg kisebb mennyiségben állítanak elő bort, és számukra bonyolult feladatot jelent a palackozás m egoldása. Olyan átfogó intézkedést érdemes tenni vagy olyan támogatási rendszert kell kidolgozni, amelyben valamilyen összefogással, borvidékenkénti megoldásokkal biztosítani lehet a kisebb termelők számára is azt, hogy a boraikat palackban tudják árusítan i. Reméljük, hogy ez is megmaradhat, hiszen, ahogyan Kránitz képviselőtársam is említette, Sopronban sokan termelnek bort, sok olyan gazda van, aki ténylegesen kis mennyiségben dolgozik. A különleges minőség eltörlése kimondottan üdvözölt a soproni borvidé ken, hiszen egy lejáratott elnevezésről van szó, olyanról, amelynek már tartalma nincsen. Tulajdonképpen az adhatja meg
