Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 17 (151. szám) - A Tisza-völgy árvízi biztonságának növelését, valamint az érintett térség terület- és vidékfejlesztését szolgáló program (a Vásárhelyi-terv továbbfejlesztése) közérdekűségéről és megvalósításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. FÜLE ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - HERBÁLY IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - TÓTH ISTVÁN (Fidesz):
3529 Hozzászólá sra megadom a szót Füle István képviselő úrnak, MSZP. DR. FÜLE ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! A 12., illetve a 13. módosító javaslathoz szeretnék hozzászólni nagyon röviden, ezeket nem én nyújtottam be, viszont olya n témát érintenek, amihez feltétlenül muszáj néhány szót mondani. Mind a két javaslat arról szól, hogy a törvénytervezetből vegyük ki a jászsági főcsatornát és az előkészítés alatt lévő jászsági többcélú vízgazdálkodási rendszert, mondván, hogy rendszeride gen a törvényjavaslat szempontjából. Én részben érintettként is, már abból a szempontból, hogy a megye országgyűlési képviselője is vagyok, szeretném hangsúlyozni, hogy a jászsági főcsatorna, illetve a rendszer kiépítése teljes egészében beleillik ennek a törvénynek a logikájába, több ok miatt is. Egyrészt szeretném megemlíteni azt, hogy az általános vitában maguk az ellenzéki képviselők is többen fölvetették, hogy nemcsak egyszerűen az árvízvédelemmel kell a Tisza völgyében foglalkozni, hanem, ha jól emlék szem, Lezsák képviselő úr is említette, hogy a víz visszatartásával is mindenképpen foglalkozni kell. Ez a dolog többek között erről is szól, amellett természetesen, hogy vízgazdálkodás, környezetvédelem, öntözés és egyéb kérdéseket is próbál megoldani. De ha szorosan vesszük a törvény, illetve a javaslat logikáját, akkor is mindenképpen meg kell említeni, hogy ez a főcsatorna, illetve a vízgazdálkodási rendszere csatlakozik annyiban az árvízvédelemhez, hogy része a hanyi tározónak is. Ebben az értelemben k apcsolódik az egész tározórendszerhez, illetve a tiszai árvízvédelemhez. Ezért mindenképpen úgy gondoljuk, hogy ennek a javaslatnak ebben a törvényben mindenképpen helye van, tehát nem kellene, hogy kivegyük, de hála istennek a kormány sem ért egyet ezzel a javaslattal. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Herbály Imre képviselő úrnak, MSZP. HERBÁLY IMRE (MSZP) : Elnök Úr! Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Én csak szeretném megerősíteni Füle képviselőtár sam hozzászólását akkor, amikor elmondom, hogy a mezőgazdasági bizottságban az általános vitára való alkalmasságról való döntésnél és egyáltalán a törvény elfogadásra javaslásánál az volt a fő szempont, hogy nemcsak az árvízvédelmet szolgálja, hanem vidékf ejlesztést szolgál, árvízi és termelési biztonságot szolgál, és jelesen a jászsági főcsatorna és a jászsági többcélú vízgazdálkodási rendszer ezt az igényt teljes mértékben kielégíti, és jászsági, Szolnok megyei képviselőtársaim ezt általában támogatják. Ú gy gondolom, hogy az itt megjelölt 13as ajánlási pontnál Szalay képviselőtársam csak tévedésből van ez ellen a rendszer ellen, merthogy látszik ebben az ajánlási pontban, hogy a “reaktiválást” kijavította “reaktivlásátra”, és a “tiszaroffi tározót” “tisza ffori tározóra”, úgyhogy én ennek a tévedésnek tudom be ezt az ajánlási pontot. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Hozzászólásra megadom a szót Tóth István képviselő úrnak, Fidesz. TÓTH ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt K épviselőtársaim! Különös szerencse, hogy két szolnoki, jászsági képviselőtársam után szólhatok, és elmondhatom nekik, hogy nehéz úgy vitatkozni, hogyha önöknek nincs tudomása és nincs a birtokukban olyan tudás, ami ezt a rendszert átlátná, és így hetethav at bele lehet hordani ebbe a törvénybe, mert arra van. Ennyi erővel arra van, mit tudom én, a Zagyva, meg az összes többi mellékfolyó, és bele kellene venni ebbe a törvénybe.
