Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 12 (150. szám) - Az ülésnap megnyitása - “Megfelelően felkészült-e Magyarország az Európai Unióhoz történő csatlakozásra?” címmel politikai vita - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. FÜLE ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - SZABÓ GYÖRGY (MSZP):
3376 Ha pedig megnézzük, hogy a bérek hogyan állnak az Európai Unió tagországai átlagkeresetéhez, átlagbéréhez viszonyítva, itt is jelentős lema radással kell szembenéznie a magyar munkavállalóknak, ugyanis a minimálbérek tekintetében jelentős a különbség: a spanyol minimálbérnek például csak a fele, a hollandnak meg egyhatoda. De ha az átlagfizetéseket nézzük, ott sem jobb a helyzet, jóval alacson yabbak a hazai átlagkeresetek, mint az Európai Unió átlagkeresetei. Ezért szívből remélem, képviselőtársaimmal együtt, hogy azt a javaslatot, amelyet ma a Fidesz a parlament előtt ismertetett a bérek felzárkóztatására vonatkozóan, hamarosan megtárgyaljuk k özösen. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Szintén kétperces felszólalásra jelentkezett Füle István képviselő úr, MSZP. DR. FÜLE ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Varga Mihály képviselő úr egy mondatára szeret nék reagálni, azzal együtt is, hogy többen érintették ezt a kérdést, többek között Szájer képviselő úr is a beajánlóban. Varga képviselő úr a következőt mondja: az elmúlt két évben konvergencia helyett divergencia, illetve Szájer képviselő úr a rossz gazda sági mutatók miatt gondolja, hogy új gazdaságpolitikai és világos gazdaságpolitikai célokat kellene kitűzni. Néhány számot hadd mondjak, melyek KSH, illetve OECDadatok. Tavaly Magyarországon 2,9 százalékkal nőtt a gazdasági növekedés, az EUátlag 0,5 szá zalék volt ezzel szemben. Ebben az évben független kutatóintézmények is Magyarországon körülbelül 3,33,4 százalékos növekedést gondolnak, általában felfelé kerekítik az utóbbi időben. Az EUátlag 1,7 százalék. Ez mindenképpen arról szól, hogy inkább konve rgencia, mint divergencia lenne, illetve lesz ebben az évben, de tavaly is természetesen, tehát semmiképpen nem állja meg a helyét, hogy az elmúlt két évben divergencia lett volna. Hasonló egyébként az előttem fölszólaló esetében is: az átlagjövedelmekkel kapcsolatosan szintén konvergencia figyelhető meg, de akár az egy főre jutó GDP tekintetében is. Két évvel ezelőtt 51 százalékon álltunk e mutató tekintetében, most 53 százalékon, tehát az EUátlagot 100 százaléknak nevezve. Az átlagjövedelmek, jövedelmi p ozíciók tekintetében durván 30 százalékról 36 százalékra módosult, szintén az EUátlag viszonylatában Magyarországon az átlagjövedelem. Tehát semmiképpen nem beszélhetünk konvergenciáról. Ami pedig a rossz gazdasági mutatókat jelenti, részben ezek a számok is mutatják, hogy semmiképpen nem ebbe az irányba mozdultunk el. Lejárt a két percem. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Szabó György képviselő úr felszólalása következik, MSZP. SZABÓ GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Kedves Képviselőtársaim! 2002 nyarán az akkor újonnan felálló területfejlesztési bizottság áttekintette az uniós felkészülést, és arról vártunk tájékoztatást, az akkor ugyancsak újonnan felálló nemzeti fejlesztési terv és EUtámogatások hivatalának vezetőjétől, Baráth Etele úrtól , hogyan is állunk ezzel a keretprogrammal, amely egyáltalán lehetővé teszi, hogy az Unió strukturális és szociális alapjaihoz hozzájuthassunk. Nos, a tájékoztatás egyértelműen arról szólt, hogy jelenleg még csak a nemzeti fejlesztési terv úgynevezett hely zetértékelő elemzése készült el, azaz nem volt válasz arra, hogy mely területekre terjedjen ki ez a nemzeti fejlesztési terv, milyen legyen a szerkezete, hol működjenek irányító hatóságok, hol hozzunk létre úgynevezett közreműködő szervezeteket, milyen leg yen a munkamegosztás a kormányzat és a regionális szervezetek között, és hol kell felállítani a monitoringbizottságokat. És ami a legrosszabb: az úgynevezett potenciális pályázók, projektgazdák egyáltalán nem voltak tisztában azzal, hogy milyen formában ju tottak hozzá ezekhez a forrásokhoz.
