Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 12 (150. szám) - Az ülésnap megnyitása - “Megfelelően felkészült-e Magyarország az Európai Unióhoz történő csatlakozásra?” címmel politikai vita - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter): - ÉKES JÓZSEF (MDF):
3371 De mit értünk, és mit értenek az Európai Unión belül vidékfejlesztésen? A kistelepülések megtartóképességének a fokozása nem a kisposták bezárását jelenti, iskolák, óvodák megszüntetését, adott esetben kultúrházak más célú haszno sítását - nem azt jelenti. Nem azt jelenti, hogy adott esetben az ott gazdálkodó és élő egyén, aki közelít a nyugdíjaskorhoz, és ott helyben a föld művelését átadja saját családján belül a fiatal polgár számára, akkor az ott előnyöket élvez, uniós támogatá sokat élvez. Nem az a cél, hogy állami földalapok legyenek, hanem az a cél, hogy helyben műveljék meg a földterületet. És ennélfogva talán példa lehet számunkra DélTirol, hogy a kis mezőgazdasági családi vállalkozásoknak az összefogása, amit Magda Sándor is kihangsúlyozott, milyen mértékben tud megvalósulni, még 1300 méter magasan is. Fontos volt számunkra, hogy Magyarország számára különböző területeken a tanácsok és a bizottságok által kért derogációkhoz a képviselők hozzájáruljanak. Itt lehetne példákat mondani: akkumulátor, vegyi anyag kérdése, csomagolóanyag kérdése, gyógyszerek kérdése, szelektív hulladékgyűjtés kérdése, kyotói egyezménnyel kapcsolatos szennyezések kérdése, vagy ha azt vesszük, óriási jelentőségű - és pontosan a most nem csatlakozó, a z Európai Unióhoz nem csatlakozó országok esetében - a kis határ belső megvalósítása, ahol egyfajta mozgásteret kap, hisz a magyar nemzetnek a szétosztottsága Trianon jóvoltából tulajdonképpen kirekeszt nagyon sok magyar állampolgárt a határon túlra. A mun kaerő szabad áramlása kérdésében nagyon sok magyar parlamenti képviselő szólt hozzá. De lehetne számos olyan példát felsorakoztatni, amelyek azt támasztják alá, hogy Magyarország adott esetben, ha megfogalmazza az alapkérdéseket, akkor az Unió adta lehetős égekkel élve eredményeket tud elérni - csak ehhez az ír példát kellene Magyarországnak is elsajátítani, politikai szinten elsődlegesen. Itt köszöntöm körünkben Kenedi Ákost, az FVM egyik szakértőjét - nagyon sajnálom, hogy Szanyi államtitkár úr most nincs benn , aki az elmúlt egy év folyamán minden bizottsági ülésen ott volt - minden egyes bizottsági ülésen ott volt! , sőt mi több, ha tehette, még más bizottsági ülésekre is elment - követendő példa. (11.40) Követendő Magyarország lobbiérdekének megjelenít ése. Hiányzik! Hihetetlen gyatra, képviselőtársaim, hihetetlen gyatra Magyarország lobbitevékenysége. Közel 15 ezer szervezet működik az Európai Unión belül. Minden szakmának, minden tudományágnak, egészségügy, civil szféra szegmensei megtalálhatók. Magyar ország ebben a kérdésben nagyon el van maradva. Veszek egy példát: az országjelentés külügyi bizottsági tárgyalásán, Románia esetében az országjelentés kérdésében hihetetlen sok román állampolgár volt annak érdekében ott, hogy Románia országjelentése pozit ívabbá váljon. Tessék a példát követni! Tisztelt Képviselőtársaim! A Magyar Demokrata Fórumnak elsődlegesen a célja az, hogy Magyarországon az alapkérdésekben a négy parlamenti párt össze tudjon fogni, és meg tudja fogalmazni azokat a kérdésköröket, amelye ket az Unión belül Magyarországnak igenis okvetlen akár külpolitika tekintetében, akár gazdaság tekintetében, akár tudomány területén képviselnie kell. Ne ringassuk abban a hiedelemben magunkat, hogy az Európai Parlamenten belül nem szólnak sok esetben a s aját kormányuk ellen a képviselők. Csak egy példát mondok: a múlt hét keddi ülésen hét zászlót tartottak fel a képviselők. És tudják, milyen hét zászlót tartottak fel? Nyelvinemzeti kisebbségek zászlait, amelyek követelték azt, hogy hasonlóképpen - hiszen Málta nem egy nagy lélekszámú ország - legyenek elismerve, mint ahogy Málta tagfelvétele bekövetkezett. Tehát van erre is lehetőség. Van arra is lehetőség, hogy a határon túli magyarokat kellőképpen próbáljuk képviselni az Európai Unión belül, még úgy is, hogy adott esetben, ha a kormányzati lépések nem úgy következnek be, ahogy annak be kellene következnie a határon túl élő magyarok érdekében, ezt a képviselők szóvá is tudják tenni.
