Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 11 (149. szám) - Az egyes oktatási tárgyú, az oktatási jogok érvényesítésének elősegítését, valamint a felsőoktatási intézmény- és képzési rendszer fejlesztését szolgáló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - TATAI-TÓTH ANDRÁS (MSZP):
3333 ilyen még nem volt, és pontosan azért, hogy legyen az egésznek országosan mégiscsak valamiféle egységes szakmai garanciája. Erről szól a dolog, ehhez nyújtunk be majd módosító javaslatot. Remélem, hogy támogatni fogják. Köszönöm. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Szintén kétperces hozzászólásra megadom a szót Szabó Zoltán képviselő úrnak, MSZP. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Ezen a késői órán most már tényleg nem gondolom, hogy tulajdonjogi vagy történelmi vitákba kellene itt bonyolódnunk , úgyhogy tekintsünk el most annak fejtegetésétől, hogy a kalocsai érsek, aki kétségkívül jogszerű birtokosa mindazoknak a javaknak, amelyek a Kalocsai Érsekség tulajdonában vannak, ezáltal birtokosává válike Tomori Pál nevének is, vagyis hogy Tomori Pál neve is a Kalocsai Érsekség jogszerű tulajdonát képezi. Tekintsünk el attól a kérdéstől is, hogy Tomori Pál azért elsősorban mégiscsak mint hadvezér és mint II. Lajos udvarához tartozó főúr közismert, függetlenül attól, hogy egy magánéleti szerencsétlenség következtében halála előtt néhány hónappal fölvette a papi rendet, és kétségkívül kalocsai érsekké is fölszentelték. Csak arra kívánom még egyszer fölhívni Tóth képviselő úr figyelmét, hogy a magánalapítású, tehát nem állami alapítású intézményeknek a nev ét nem az állam és nem is annak képviseletében az Országgyűlés adja. Tehát képviselő úr bármilyen módosító indítványt benyújthat, hogy hogyan hívják ezentúl a kalocsai Tomori Pál Főiskolát, a tekintetben éppúgy nem lesz joga az Országgyűlésnek határozni, m int ahogy nem lenne joga határozni a tekintetben sem, hogyha én benyújtanék egy indítványt, hogy képviselő urat ezentúl István helyett Kázmérnak nevezzék. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Hozzászólásra megadom a szót TataiTóth Andrásnak, MSZP. TATAITÓTH ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. A névválasztásnak - ahogy Szabó képviselő úr elmondta - megvannak egyébként az előírt szabályai, tehát én is azt gondolom, hogy nem lenne házszabályszerű egy ilyen javaslatnak a befogadása az előt erjesztők részéről. Tehát ha ilyen komoly szándéka van képviselő úrnak és Lezsák képviselő úrnak, akkor javaslom, hogy keressék meg a Tomori Pál Főiskola illetékeseit, és náluk kezdeményezzék ezt a névváltoztatást. Ami Pósán képviselő úr eredeti felszólalá sára vonatkozik, valóban csak a jegyzőkönyv kedvéért szeretném elmondani, hogy a kormányváltáskor a hatályos oktatási törvényben három helyen szerepelt az oktatási jogok biztosának a neve. Kétszer az oktatási miniszter feladatai között, hogy kinevezi és me ghatározza a feladatait, létrehozza ezt az intézményt, utána pedig az Országos Köznevelési Tanácsnál, hogy meghallgatja az oktatási jogok biztosát. Tehát egyetlenegy olyan pontban nem szerepelt, amely most a törvényjavaslatban van; nem szerepelt a tanulói jogok között, nem szerepelt a szülői jogok között, és nem szerepelt a pedagógusi jogok között sem, meg sem volt említve az oktatási jogok miniszteri biztosa. Csak a rend kedvéért mondom ezt. Természetesen a felsőoktatási törvényben sem volt megemlítve. Teh át nem azért van szükség a beillesztésre, mert egy előző módosításnál mi ezeket kihagytuk. Ezt csak, még egyszer hangsúlyozom, a rend kedvéért és a jegyzőkönyv kedvéért mondtam el, mert hátha valaki majd egyszer elolvassa, és nem szeretném, ha az a látszat lenne, hogy egyik héten megváltoztatunk egy törvényt, és a másik héten visszatesszük, amit kivettünk belőle. Ami a felsőoktatási intézményekre vonatkozik, azt időközben Arató képviselő úr elég pontosan elmondta, azt nem szeretném megismételni. Mindössze m ár csak Mécs Imre képviselő úrnak a másik törvény vitájában elmondott javaslatára szeretnék utalni, amikor a francia példára hivatkozva kitért arra, hogy helyes lenne, ha a parlament
