Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 11 (149. szám) - A rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvényt módosító 2002. évi XX. törvény jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - BALOGH LÁSZLÓ (MDF): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - HALÁSZ JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - BALOGH LÁSZLÓ (MDF):
3316 BALOGH LÁSZLÓ (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Reménykedtem még, hogy a frissen távozó Pető Iván az ajtóban még meghallgatja a válaszomat, amit neki szánok, de reményeim szerint majd ő is elolvassa a jegyzőkönyvben. Mindenesetre furcsának tartom azt a kialakult gyakorlatot, hogy fontos törvényeket így fél 12 meg hajnal tájban tárgyalunk, olyan törvényeket, amelyekre joggal kíváncsi a magyar polgár, például arra, hogy vane ma Magyarországon sajtószabad ság, szabade a média vagy nem. Nem véletlen, hogy ezt fél 12kor tárgyaljuk. Szeretném jelezni, hogy egy másik hasonló törvénytervezet, a határon túli magyarokat érintő úgynevezett státustörvény vitája is hajnalban zajlott, nehogy véletlenül a nagyközönsé g, a választópolgárok a televízióban nézni tudják a közvetítést. Sajnálom, hogy ilyen késői időszakban kell ezekről a kérdésekről beszélni. Halász képviselő úr elmondta az ellenőrző testület elnöke választásának a körülményeit. Én Szabó képviselő úrtól egy etlenegy szorzót szeretnék megkérdezni, és egy számmal lehet válaszolni a kérdésemre: az idén azt a bizonyos pár forintot hány százalékkal emelte a kormány, amit utána gyorsan át is vállalt? Hány százalékkal emelte? Követie az inflációt vagy akármit is az átvállalt összeg? Arra szeretnék választ kérni, képviselő úr, hogy amióta átvállalták, évente hány százalékkal növelték az akkori előfizetési díjakat. Egyértelmű és rövid, két percbe férő választ várok. Köszönöm. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. De utsch Tamás) : Ismételt kétperces hozzászólásra megadom a szót Halász János képviselő úrnak, Fidesz. HALÁSZ JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ha megengedik, ragaszkodnék a témához, és remélem, hogy választ kapok majd a kérdésemre. Volt már itt alkalom, de nem kaptam választ. Melyik az az európai uniós joghely, mi az az európai uniós jogi álláspont, amely szerint változtatni kell a médiatörvénynek a nyelvpolitikai célokat megfogalmazó, jelenleg érvényes szövegén, miszeri nt egyharmadában eredetileg magyar nyelven készített műsoroknak kell megjelenni a csatornákon? (23.40) Miért van szükség önök által ennek a dolognak a felhígítására? Mikor kérte ezt az Európai Unió? Az Európai Unió mely szerve kérte ezt önöktől hivatalosan ? Vane erről valamilyen írás, amit be tudnak nyújtani ez ügyben? Ha pedig nem, akkor mi mozgatta önöket akkor, amikor ezt a javaslatot ilyen módon megfogalmazták? Fontos lenne tudnunk, és mindenkinek fontos lenne tudnia. Amikor én ez ügyben megfogalmazom azt a véleményemet, hogy a magyar nyelvpolitikai célok, a törvény jelenlegi, a magyar nyelvet védő rendelkezéseinek elárulása ez, akkor önök fölhördülnek, és mindenfélét mondanak. Egy európai jogharmonizációs célú módosító javaslat, azt mondják önök, ami e lőttünk van. Mi az a jogharmonizációs előírás, ami ezt kötelezővé teszi? Mondják már meg! Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! Megkérdezem, kíváne m ég valaki felszólalni. Kétperces hozzászólásra megadom a szót Balogh László képviselő úrnak. BALOGH LÁSZLÓ (MDF) : Nem tudom, hogy elbóbiskoltame, de az előző fölszólalásom óta nem kaptam meg a választ Szabó képviselő úrtól. Ké t ok miatt lehet ez: vagy nem figyeltem, és elhangzott a válasz, akkor viszont én fogom majd megnézni a jegyzőkönyvben; vagy nem volt válasz, és annak több oka lehet. Vagy az, hogy Szabó úrnak fogalma sincs arról, amiről az előbb beszélt, hogy évente volte
