Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. február 23 (125. szám) - Az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás):
331 Mindenhol azt halljuk a kormány részéről, illetve kormánypártiak részéről - elnézést a botlásért , hogy ez eldöntött, ők is egyetértenek vele, és mindent megtesznek annak érdekében, hogy megvalósuljon az áfav isszaigénylés lehetősége. Ehhez képest elég nagy megdöbbenéssel olvashatja mindenki ennél a 40. pontnál, hogy a kormány nem ért egyet ezzel az előterjesztéssel, és a mezőgazdasági bizottságon kívül az összes bizottság le is szavazta sajnálatos módon. Tehát a döntő többsége a szocialista frakciónak leszavazta ezt az indítványt. Szeretném megkérdezni, akkor most kinek higgyünk, lesze ebből áfalevonás a mezőgazdaság érdekében, vagy nem lesz. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az ellenzék soraiból.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Most adom meg a szót Horváth János képviselő úrnak, a Fidesz képviselőjének. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én az őstermelői státus témájához szeretnék hozzászólni röviden, nevezetesen: az ősterme lői státus megvédése, megerősítése egy kívánatos szándék. Azt, hogy az előttünk lévő törvénymódosítás valamilyen okból kifolyólag ezt gyengíti, nem szeretném szándékosnak tekinteni, nem szeretném azt gondolni, hogy a kormány és a kormányt támogató többség gyengíteni kívánná az agráriumnak azt a részét, amit más néven úgy is ismerünk, hogy a családi gazdaságok. Az őstermelői meghatározás is egészen világos és érthető. Ez az őstermelői státus, tisztelt Országgyűlés, ennek megvédése azért is megfontolandó és k ívánatos, hiszen itt nem jótékonyságról, hanem gazdaságosságról van szó. Nem arról van szó, hogy a mezőgazdasággal foglalkozó polgártársaink egy részét, azt a részét, amelynek a jövedelme elér bizonyos küszöböt vagy plafont - négymilliót vagy más számot, a melyek itt szerepelnek , más elbánásban részesíti a törvény, mert “olyan magas”, “akkora” jövedelmük van. Ezért nem büntetést érdemelnek, itt arról van szó, tisztelt Országgyűlés, hogy a jövő útja úgy néz ki, és az Európai Unióban is ilyen jelzéseket látu nk, hogy a mezőgazdaságból élő emberek minél több lábon álljanak, vagy az a szék, amelyiken ülnek, az a fejőszék ne csak három- vagy négylábú legyen, hanem öthat vagy tíz. (17.30) Tehát ne csak egyfajta terméket vessenek, arassanak és értékesítsenek, hane m kétfélét, ötfélét meg még többet. Ez a reziliens, rugalmas mezőgazdaság, hogy ha az egyik ágazata a tevékenységüknek éppen abban az évben nem jól megy, mert aszály vagy valami más istenverés, vagy katasztrófa jön, akkor még másból megvannak, és nem szüks égképpen mennek el a kormányhoz vagy a közigazgatáshoz, hogy segítsetek ki bennünket, a társadalomnak, az országnak kötelessége, hogy segítsen bennünket. Akkor kevésbé lesz erre igény, ha a családi gazdaság, az őstermelő tényleg az, ahogy azt évtizedeken, mondhatnám, évszázadokon át szerettük gondolni, és célja volt a magyar agrárpolitikának. Sajnos nem valósult meg annyiszor, ahogy ez kívánatos lett volna. Ha tehát ez a szempont vezet bennünket - és kérem a tisztelt Országgyűlést, ez a szempont vezessen be nnünket , akkor valóban kormánypárti képviselőtársaink újra tudják gondolni ezt, és nem is lesz szükség nagy filozófiai és elméleti gondolkodásra, hanem egyszerűen arra, hogy az őstermeléssel úgy foglalkozó agrárusok többet termelnek, tehát az agrárium tö bbet termel, ha ezt a szót akarjuk használni, a GDP több lesz az országban. Nem újraelosztásról van szó, hanem hatásfokról, nagyobb hatásfokú termelésről. És itt nekünk, törvényhozóknak a dolgunk az, tisztelt Országgyűlés, hogy ennek az intézményes keretét , kereteit ne gyöngítsük, hanem erősítsük. Köszönöm a meghallgatást. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) :
