Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 11 (149. szám) - A Tisza-völgy árvízi biztonságának növelését, valamint az érintett térség terület- és vidékfejlesztését szolgáló program (a Vásárhelyi-terv továbbfejlesztése) közérdekűségéről és megvalósításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. PERSÁNYI MIKLÓS környezetvédelmi és vízügyi miniszter:
3266 és amennyiben ennek az anyagi ell entételezése, az előírt gazdálkodási módokhoz való támogatás eddig is nehezen volt lehívható, nem biztos, hogy a következőkben ez teljesen automatikusan működik. Ezért szeretnénk ehhez is módosító javaslatot beadni. Ezenkívül a víztározók későbbi hasznosít ása azt is jelentené, hogy hosszabb szárazulási időszakok is lehetnek, mint ahogyan a '80as évek elejétől be is következett, ezért érte szinte váratlanul a FelsőTiszát ez a 2000. évi árvíz, amely azután a terület szerencsétlenségére igen nagy károkat oko zott. Mindezeken túlmenően a törvényben apró módosításokat még fogunk javasolni, előterjeszteni indítványként, és kérjük a miniszter urat, fontolják meg, mert valójában a cél megvalósítása gyors és precíz törvényt igényelne. A gyorsaság oltárán ne áldozza fel a precizitást, és azokat a kétkedőket, akik azt mondják, hogy a törvény ne akarjon integrált rendszert megvalósítani, győzzük meg azzal, hogy az egyik oldalon a Tisza mentén élőknek valójában jelenleg sincs más jelentős jövedelmi forrásuk, a másik olda lon a Tisza mentén olyan természeti értékek éleszthetők újra - amit rövid mondattal ön is említett az előterjesztésében , amelyek valójában máshol, más vonatkozásban nem találhatók meg. A környezetvédelmi bizottság tagjaként szerencsém volt jó néhány Tisz a menti területet végigjárni, a KözépTiszát és a FelsőTisza vidékét. Őrizzük meg ezt a tájat, de ezt csak vízzel együtt lehet megőrizni. Sajnos, sok esetben a víz konzekvens kizárása is, a víz mértéktelen tárolása is probléma. Úgy gondolom, ez a törvény megfelelő rendeletekkel meg tudná hozni azt az összhangot, amely a Tiszának ezt a területét újra nemcsak széppé, hanem hasznossá is varázsolhatná, és nemcsak a Petőfiversben tudott őrültként viselkedni a Tisza, hanem általunk szabályozottan is. Köszönöm s zépen a lehetőséget. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem Persányi Miklós környezetvédelmi és vízügyi miniszter urat, kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. A miniszter úr jelzi, hogy kíván vá laszolni, ezért megadom a szót. DR. PERSÁNYI MIKLÓS környezetvédelmi és vízügyi miniszter : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Úgy gondolom, akik itt velem együtt figyelték a vitát, nagyon sokat tanulhattak a Tiszáról, a Vásárhelyitervről. A zt gondolom, ez jó dolog, kiérződik belőle a képviselők aggódása a Tiszavidéken élők iránt. Tudjuk azt, hogy az árvíznek nincsen pártállása, vagy ha van, az legalábbis sohasem azonos a miénkkel. A Vásárhelyitervné l nekem is jobban tetszik, ha a “továbbfejlesztés” szót elhagyjuk, ahogyan Pap János képviselő úr javasolta, hiszen végül is egy jeles személyiségről, a XIX. század nagy magyar mérnökéről nevezhetjük el ezt a mai tervet, igazából rövidebb, jobb, nincs ezze l baj. Ez éppen olyan tudományos igényű mérnöki munka, mint a kor tudománya színvonalán, a XIX. században Vásárhelyi Pál saját terve volt. A terv tehát - azért mondjuk ki nyugodtan - szakmailag egy folyamatos terv, amely a magyar vízmérnöki tudás mai színv onalát produkálja, és nem hiszem, hogy bármilyen más kormány idején másféle tudást tudna ez a magyar vízmérnöki tudomány produkálni. Ez a XXI. század magyar vízmérnöki tudása, amely sok mindent integrál, és nem egyszerűen abban gondolkodik, amelyben annak idején, 150 évvel ezelőtt Vásárhelyi Pál gondolkodott, hogy hogyan lehet védekezni egy pusztító természeti erővel szemben. Ha arra gondolunk, hogy ez ma Magyarországon az egyik legnagyobb térségfejlesztési program, akkor azért azt is tegyük hozzá, hogy ez ma Magyarországon, vagy talán nemcsak ma, hanem a valaha is volt legnagyobb természetvédelmi fejlesztési program. Itt azért néhány dolgot nyilván érdemes tisztázni és végiggondolni, mi az, amit bele szabad belevenni, mi az, amit nem szabad, mennyire szabad ezt felfogni komplex programként vagy csupán árvízvédelmiként. E között a két választás között azért a képviselők között nem volt egység, a Fidesz képviselői között sem. Azt gondolom, ennek mindenképpen komplex programnak kell lennie, amelynek természetes en a kiindulópontja, az indíttatása, a fő motívuma az árvízvédelem, az árvízi biztonság megteremtése. De
