Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 4 (147. szám) - A nemzeti környezetvédelmi program 1997-1998. évi végrehajtásának helyzetéről szóló jelentés; a nemzeti környezetvédelmi program 1997-1998. évi végrehajtásának helyzetéről szóló jelentés elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat; a nemzeti... - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. JÓZSA ISTVÁN, a környezetvédelmi bizottság előadója:
3002 kezét, mi lesz a szennyvízzel, és miből mennyi keletkezik, próbálja a gyereknek elmesélni, és ha ehhez egy adatsort szeretne kigyűjteni, akkor egyik környezetvédelmi jelentésből sem tudja ezt megtenni. Azt gondolom, hogy ez nagyon nagy baj. Mert akik még valamennyire, azt gondoljuk legalábbis, hogy értünk hozzá, megnézzük, utánaszámolgatunk, és rá jövünk, hogy hol lehet hiba, hol lehet megtalálni azt a talán reális adatot, amin el lehet indulni, mi még talán valahogy tájékozódunk ebben, de az, aki kívülálló, és szeretne valamit a környezetről tudni, az bizony nem tudja meg. Ezért azt szeretném kérni , hogy ne csak formalitás legyen, mert ha csak formalitás ez a program, akkor szeretném gyorsan elmondani, hogy egyébként a környezetvédelemről és a természetvédelemről szóló törvény nagyon szépen rendelkezik arról, mit kell csinálnunk azért, hogy az ember egészséges és élhető környezetben éljen. Ehhez nem kell program. A program akkor jó, ha valami többet ad ezen túl, valamit még a törvény szellemében, amikor egy előrehaladást, egy úgymond, szervezett követését az előrehaladásnak mutatja, mert egyébként, m ég egyszer mondom, a törvény minderre lehetőséget és garanciát ad a számunkra. A bizottság, talán azért, mert több mint négy év óta húzódik ez az ügy, a végén azt mondta, hogy jól van, menjen tovább, fogadjuk el, nem tudunk mást tenni; ha már egyszer megva n a második nemzeti környezetvédelmi program, akkor ezt a három jelentést fogadjuk el. Tisztelt Államtitkár Úr! Önt is és mindenkit arra kérek, hogy a jövőben úgy hajtsuk végre ezeket a programokat, ez mindenkire vonatkozik, vonatkozik a másik ciklusra is, erre a ciklusra is: úgy kell végrehajtani a programokat, hogy ha nincs adatunk, akkor adatot kell szerezni, ha adatunk van, akkor azokat úgy kell rendezni, hogy érthető, áttekinthető és jó jelentések szülessenek belőle, hogy ne essünk még egyszer egy nagy on jó ügy, egy nagyon jó program ilyen végrehajtásába, mint amilyenbe most estünk. Ne adjunk a környezetvédelemnek egy mínusz jelet, mert azt gondolom, ez az, ami nem hiányzik. Tisztelettel arra kérem az Országgyűlést, hogy a környezetvédelmi bizottság hár om önálló indítványát támogassa, és így a három jelentést fogadjuk el. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Tisztelt Országgyűlés! Most a bizottsági álláspontok, valamint a megfogalmazódott kisebbségi vélem ények ismertetésére kerül sor, 55 perces időkeretben. Először a környezetvédelmi bizottság előadójának adom meg a szót a J/3802. számú jelentéshez kapcsolódóan. Józsa István képviselő úré a szó. DR. JÓZSA ISTVÁN , a környezetvédelmi bizottság előadója : Kös zönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Furcsa fölállás alakult itt ki, mert az előttem szóló alelnök úr gyakorlatilag elvette szóbeli kenyeremet, ugyanis nem a tartalmáról beszélt mint a bizottság alelnöke, előadva annak tartalmi elemeit önmagában, bár erről is ejtett szót, hanem az elfogadás körülményeire is részletesen kitért. Tehát mint a bizottsági többségi vélemény előterjesztője elmondanám, hogy ez a háromszor két év munkájáról beterjesztett vélemény - összevontan terjeszteném elő a két bizottsági véleményt - három különböző bizottsági ülésen került megtárgyalásra, és igen alapos megvitatást nyert. Olyannyira, hogy bizonyos részeihez, ahogy már korábban elhangzott, írásos kiegészítést is kapott a bizottság. És ahogy mondani szokás, a könyveknek történetük van, lassan már a nemzeti környezetvédelmi program teljesítéséről szóló jelentéseknek is önálló történetük kezd kialakulni; arra a megállapításra juthatunk, hogy egyre kiforrottabb és tartalmasabb, jobb jelentések születnek. Első körb en 2000 áprilisában foglalkozott a bizottság a '9798. évi jelentéssel; gondolom, formai okok is szerepet játszottak abban, hogy erre vissza kellett térni 2003 szeptemberében. A '992000. évi jelentést tavaly szeptember 3ai ülésén tárgyalta a bizottság ta rtalmában, és ez év február 25én az időben hozzánk legközelebb lévő 20012002. évi jelentést. Mindegyiknél megfogalmazásra
