Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 3 (146. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Harrach Péter): - KÖRÖMI ATTILA (független):
2940 2002 márciusában egy Baranya megyei község határában 100 hek tár termőföld elidegenítése folytán tulajdonosváltás történt. Az új tulajdonos által vásárolt 100 hektár termőföldből 71 hektár a korábbi tulajdonos által tartós haszonbérletbe lett adva. A 71 hektár tartós haszonbérlője és az új tulajdonos között megkezdő dtek a szerződésmegújítással kapcsolatos tárgyalások. A 2002. júliusi földtörvénymódosítás után azonban hirtelen megváltozott a haszonbérlő magatartása, nem ismerte el az időközben már telekkönyvileg is bejegyzett új tulajdonos tulajdonjogát, a földtörvén ymódosítás után szóba sem állt a tényleges tulajdonossal. A bérlő kft. továbbra is a régi tulajdonost tekintette a föld tulajdonosának, ugyanis a kft. ügyvezető elnöke ezt írta a régi tulajdonosnak: “Ennek megfelelően a földbérletet önnek fizetjük.” Hihet etlen, de a haszonbérlői önkény még az elmondottaknál is tovább ment. Az általa sohasem bérelt 29 hektáron is megakadályozta a tulajdonost tulajdonosi jogainak gyakorlásában. Meg is fenyegették a tulajdonost: ha nem adja birtokba a földet, akkor a földvásá rlásra kötött hitelszerződést is felbontják a bankkal. Vagyis a teljes pártállami eszköztárat felvonultatták egy immár EUtagország földtulajdonosával szemben. Magam is félve mondom, de a tények azt igazolják, mintha hatóságilag is a bérlő kft. jogellenes magatartásának támogatása folyna. Ugyanis hiába igazolta helyrajzi számok alapján a tulajdonos azokat a földjeit, amelyekre nincs a kft.nek haszonbérleti szerződése, államigazgatási úton, végrehajtási eljárás keretében ezeket a területeket is az illető kf t. használatába adták. A hatóság karhatalmi közreműködéssel olyan, magántulajdonban lévő területeket vett el a jog szerinti tulajdonosától és adott az illető kft. használatába, amelyekre bérleti szerződése nem volt a kft.nek, ergo bérleti díjat nem fizet a tulajdonosnak, adót nem fizet az önkormányzatnak, továbbá vízügyi hozzájárulást sem fizet. Szinte az ötvenes éveket idéző epizód! A 22 hektár jogtalan használatba adása napján a rendőrség a 29 hektárt jog szerint használó tulajdonost fogta el, tartotta f ogva négy órán keresztül. A hatóságok törvénybe ütköző, részrehajló intézkedésének valószínűsíthetően az az oka, hogy az új tulajdonos gazdálkodási formáját tekintve családi gazdálkodó. Ezek a pártállami érdekcsoportok azonban egy dolgot nem vettek számítá sba. 2004. május 1jével egy olyan államközösség tagjai lettünk, ahol a tulajdonjogi diszkrimináció ismeretlen fogalom, ahol mindenkinek a tulajdona szent és sérthetetlen, és ahol a pártállami időket idéző erőszakos fenyegetések és hatósági túlkapások mind en esetben büntetőjogi eljárást vonnak maguk után, ha nem itthon, akkor az Európai Unió bíróságain. Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : A kormány nevében nyilván nem válaszol senki, hiszen nincs kormánytag a teremben. Ugyancsak napirend utáni felszólalásra jelentkezett Körömi Attila képviselő úr: “Irakból haza kell jönni” címmel. Öné a szó. KÖRÖMI ATTILA (független) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Jómagam egyetlen alkalommal sem támogattam Magyarors zág részvételét az iraki háborúban. Személyes álláspontom szerint Irakból haza kell jönni, Irakból haza kell hozni a magyar katonákat. Örülnék, ha a Medgyessykormány és a kormányt e kérdésben korábban egységesen támogató parlamenti pártok felülvizsgálnák az iraki háborút támogató álláspontjukat. Számos képviselőtársam személyes meggyőződését ismerve erre egyre nagyobb esély lehet. Lássuk a tényeket, amelyek a hazahozatalt megalapozzák! Irakot ENSZ- és NATOfelhatalmazás nélkül, az Egyesült Államok és NagyBritannia saját elhatározásából, tömegpusztító fegyvereket keresve szállta meg. Az ENSZ is ezt a fogalmat, a megszállás szót használja. A tömegpusztító fegyverek nem kerültek elő, a megszállás okaival foglalkozó nagy tekintélyű brit szakértőt azonban öngyi lkosságba kergette az iraki ügy. Irak népe nem felszabadítókét tekintett és ma sem így tekint az amerikai és brit csapatokra, nem működnek a közszolgáltatások, teljes a politikai káosz, polgárháború veszélye is fenyeget, ellenőrizhetetlenek a határok, egyr e nagyobb teret nyer a csempészet, terrorcselekmények keverednek felszabadító
