Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 3 (146. szám) - A helyi önkormányzatok 2004. évi új címzett támogatásáról és az egyes címzett támogatással folyamatban lévő beruházások eredeti döntéseinek módosításáról, valamint a helyi önkormányzatok címzett és céltámogatási rendszeréről szóló 1992. évi LXXXIX. tö... - ELNÖK (Harrach Péter): - KELETI GYÖRGY (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - KELETI GYÖRGY (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - KELETI GYÖRGY (MSZP):
2934 Úgy gondoljuk, hogy egy 360 millió forintos beru házás esetén nem feltétlenül indokolt már az sem, hogy három évig történik a beruházás végrehajtása. Egy ilyen volumenű beruházás rövidebb idő alatt is megvalósulhat, és akkor a befektetést követően hamarabb kezdheti meg a működését egy ilyen létesítményt. Azt azonban mégsem vitatjuk, hogy ha itt az előterjesztésben az szerepelt, hogy három évre szóljon, úgy gondoljuk, hogy maradjon három év. De azt már vitatjuk, hogy a beruházás összege ilyen módon legyen kialakítva, ahogy az itt megtörtént. A kormány előt erjesztésében az szerepel, hogy a legnagyobb beruházási összeg a harmadik évben álljon majd rendelkezése. (23.00) Úgy gondoljuk, hogy egy ilyen nagyságú beruházás esetében az tekinthető logikusnak, ha a második évben történik a legnagyobb összegű beruházás , míg az első évben - amely az előterjesztés szerint is 2004 - nyilván csak a beruházás elkezdéséről van szó. Ez egy darabév, és elképzelhető, hogy a beruházás egy kisebb, 60 milliós összeggel indul el, azonban úgy gondoljuk, hogy 2005ben a 119 millió for int helyett 200 millió forintos beruházást lenne célszerű megvalósítani, mert ekkor egy teljes év áll rendelkezésre, és egy teljes évben 200 millió forintból a létesítmény nagyobb részét meg lehetne valósítani, és 2006ra maradna meg egy 67 millió forintos beruházási összeg, ami azt jelenthetné, hogy 2006ban befejeződik a beruházás, és ez az intézmény még abban az évben megkezdhetné a működését. Kérem képviselőtársaimat és a kormányt, hogy ezt a módosító javaslatunkat támogassák. Köszönöm. (Taps az MSZP so raiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Keleti Györgyé a szó. KELETI GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az egészségügyi bizottság módosító javaslatával kapcsolatosan a kisbéri kórházberuházásról szeretnék néhány szót szólni. ELNÖK (Harrach Péter) : Képviselő úr, ez hányadik pontja az ajánlásnak? KELETI GYÖRGY (MSZP) : Már mondom is: a 2es. ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. KELETI GYÖRGY (MSZP) : A kormánynak az a javaslata, hogy 2 milliárd 148 millió 500 ezer forintot szavazzon meg a Ház a jelenlegi kórház és rendelőintézet kiváltására. A bizottság módosító indítványa viszont kórházat nem, csupán új rendelőintézet építését javasolja. A bizottsági javaslat valószínűleg egyben a meglévő kórház halálos ítélete is, csupán annak időp ontja a kérdéses. A mostani kórház ugyanis egy 240 évvel ezelőtt épült volt Batthyánykastélyban van elhelyezve, és nem nehéz belátni, hogy a kiemelkedő műemléki értékű épületben a mai kórházi normák és előírások nem biztosíthatók. Nem kell sok idő ahhoz, hogy működési engedélyük megvonásával bezárják azokat a kórházakat, ahol a valóban szükséges úgynevezett minimumfeltételek nem alakíthatók ki. Márpedig a kisbéri kastélyépületben a szükséges átalakítás a műemlékvédelem miatt nem lehetséges. Átolvasva a biz ottság üléseinek érintett jegyzőkönyveit sajnálattal kell megállapítanom, hogy a bizottság téves megállapítások alapján, fontos információk hiányában fogadta el a módosító javaslatát. Meggyőződésem, ha nagyobb helyi ismeretekkel rendelkeznek, ha alaposabba n ismerik, miről van szó az önkormányzat kérelmének indoklásában, amit az egészségügyi tárca kiemelt
