Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 3 (146. szám) - A környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény, valamint a természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - TÓTH ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP):
2917 lényege, hogy ez a paragrafus a nagyobb településekre, a százezer fölötti településekre vonatkozik, tehát azokon a kistelepüléseken nem kötelező, n em kell elvégezni azt a lakossági, közszolgáltatási és egyéb zaj elleni védelmet, amelyet egyébként eddig el kellett végezni, ez még akkor is igaz, ha a településnek a környezetvédelmi programjában kellett ezt elvégezni. Tehát ha az eredeti szöveget megnéz zük, és megnézzük a beterjesztett törvényjavaslatot, akkor ez ebből egyértelműen kiderül, hogy itt nem egy bővítésről van szó, hanem szűkítésről. De vegyük azt az esetet, és azt gondolom, ez lenne a legjárhatóbb út, hogy igen, egy bővítés a zajtérkép elkés zítése, akkor a kettő szerepeljen együtt, tehát a stratégiai zajtérkép és az úgynevezett kommunális vagy lakossági eredetű és közszolgáltatási zaj és rezgés elleni védelem, ez akkor szerepeljen külön, két paragrafus ide bőven elfér. Csatlakozó módosító ind ítványt elfogadnak, ahol a kezelés helyett a mérséklésről van szó, és azt gondolom, a 18. ugyanerről szól, amikor a környezeti zajnak a kezelése helyett annak a mérsékléséről van szó, hiszen a kezelés nehezen követhető. Köszönöm szépen, elnök úr, az ön és a képviselő urak figyelmét. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Kétperces felszólalások következnek. Tóth Istváné a szó, Fidesz. TÓTH ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtá rsaim! A bizottsági vitában sajnálattal vettük tudomásul, hogy a kormány nem támogatja az ellenzéki képviselők módosító javaslatait, egy egészen egyszerű nyelvhelyességi módosító javaslatot támogatott, holott a Pap János által az előzőekben elmondott módos ító javaslatok lényegében a törvény eddigi szabályozó hatását kívánnák megtartani, ugyanakkor nem értjük, hogy az a fölpuhító hatás miért kell hogy bekövetkezzen. Mi az az indok, talán olyan brutális környezeti javulás történt, hogy most már nem kell körny ezeti hatásvizsgálatot készíteni? Mi az a brutális ok, ami miatt a kormánynak be kell avatkozni a Környezetvédelmi Tanács munkájába, szabályozni az ügyrendjét, a szervezeti és működési szabályzatát? Ha ezelőtt négy évvel tett volna ilyet a polgári kormány, akkor önök a sajtótól kezdve Szibériáig végignyüszítették volna fél Európát, hogy a környezeti állapotot tönkre kívánjuk tenni. Önök teszik most tönkre! Azzal, hogy a beruházásokhoz szükséges hatásvizsgálatokat kikerülik, és az elmúlt év végén volt olyan törvénymódosítás a gyorsforgalmi úthálózat építéséhez, ami teljes egészében ennek a rendszernek az első eleme volt, és teljes egészében fölpuhították a környezetvédelem céljait, így ez a törvény egyáltalán nem támogatható, legfőképp azért, mert nem is akar nak egyetlenegy olyan módosító indítványt sem elfogadni, amely valamelyest vissza próbálná tartani a környezetkárosítást. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és az MDF soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Orosz Sándoré a szó, MSZP. DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) : Köszön öm a szót, elnök úr. Józsa István képviselőtársammal néhány, e vitaszakaszban érintett módosító indítványt nyújtottunk be, illetőleg már most néhány kapcsolódó módosító javaslatot is beterjesztettünk. (21.50) Pap János és Tóth István képviselőtársam a körn yezeti állapotokat a környezeti vizsgálatok minőségétől óvják. Azt gondolom azonban, hogy egy dolgot nem vesznek figyelembe. A tervezés, így az egyes beruházások tervezése is több fázison fut keresztül, és ezek a beruházások reményeink szerint ilyenolyan programok, koncepciók részeként jelennek meg, és teljesen nyilvánvaló, hogy egy koncepcióval szemben azokat a környezeti hatásvizsgálati elvárásokat megfogalmazni, ami egyébként egy konkrét beruházás kapcsán helyénvaló, nemcsak hogy indokolatlan, hanem oly an
